臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1480號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王珮穎
上列被告因違反保護令罪等案件，經檢察官提起公訴（107年度
偵字第16617號），因被告自白犯罪，經本院認為宜以簡易判決
處刑（本院原案號：107年度易字第2550號），爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決程序處刑如下：
主 文
王珮穎犯違反保護令罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應增列「被告於 本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）：
二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查，被告王珮穎於10 7年11月11日本院訊問時自白犯罪，經本院審酌其本案犯罪 情節，並依刑事訴訟法第449條於民國92年2月6日修正之立 法理由：「依原條文第2項規定，經『法院』訊問，被告自 白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問 被告，而被告自白時，可能即無法依本條第2項之規定，將 通常程序改為簡易程序，爰就本條第2項為文字之修正，以 加強本條第2項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案 件應行注意事項第2條之規定，認本件宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。三、核被告王珮穎所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全及家 庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。又被告係一行 為而觸犯上開恐嚇危害安全及違反保護令等罪，為想像競合 犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之違反保護令罪處斷 。另被告前因違反毒品危害防制條例案件，於106年1月16日 ，經本院以105年度訴字第995號判決判處有期徒刑7月確定 ，於106年11月13日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院107年度易字第2550號卷 第5頁反面）。是被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。
四、爰審酌下列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準：
(一)犯罪之動機、目的、手段及犯罪所生之危害：被告明知本院 以106年度家護字第987號核發民事通常保護令裁定被告不得 對告訴人王浚豪實施家庭暴力行為、被告不得對於告訴人王 浚豪為騷擾行為、被告應遠離告訴人王浚豪之工作場所至少 1百公尺，竟違反上開保護令內容，以臉書帳號：Z0000000000＠gmail.com、名稱「汪曉穎」，向告訴人王浚豪之妻即 告訴人黃盈儒恐嚇稱：「你在說我等你吃鹽酸，你別跟我靠 北，我不怕你，你等死」等語，並要告訴人黃盈儒轉達予告 訴人王浚豪：「你跟他說叫他等死，我會殺他的」等言詞， 致使告訴人黃盈儒、王浚豪心生畏懼，足以生危害於安全， 被告欠缺守法觀念，所為實有不該。
(二)犯罪行為人之智識程度、生活狀況及品行：被告自陳受有高 中畢業之智識程度，目前待業中，未婚，但育1名未成年女 兒（見107年度偵字第16617號卷第13頁被告警詢筆錄「受詢 問人欄」之記載）。又被告於本案前，曾因違反毒品危害防 制條例、毀損、竊盜等案件，經本院判決罪刑之前案紀錄（ 見本院107年度易字第2550號卷第5頁至第6頁反面），素行 非佳。
(三)犯罪後之態度：被告犯後於本院訊問時坦承犯行，犯罪後態 度尚佳。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，家庭暴力防治法第61條第2款，刑法第305條、第11 條、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
刑事第八庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第16617號
被 告 王珮穎 女 24歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○街00巷00號2樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王珮穎前因毒品案件，經法院判處有期徒刑7月確定，甫於 民國106年11月13日執行完畢，詎仍不知悔改，明知其與王 浚豪先前為親密關係伴侶，2人間係家庭暴力防治法第3條第 2款所稱之家庭成員關係，且臺灣臺中地方法院於106年8月7 日以106年度家護字第987號民事通常保護令裁定其不得對王 浚豪為騷擾之行為，上開保護令業於同年8月15日15時20分 許，為警送達予王珮穎並告知其保護令主文內容。其竟於 107年4月7日下午1時32分許，在不詳地點，以ＦＢ臉書帳號 ：Z0000000000＠gmail.com、名稱「汪曉穎」，向王浚豪之 妻黃盈儒恐嚇稱：「你在說我等你吃鹽酸，你別跟我靠北， 我不怕你，你等死」等語，復要黃盈儒轉達予王浚豪：「你 跟他說叫他等死，我會殺他的」等言詞，致使黃盈儒、王浚 豪心生畏懼，足以生危害於安全，違反上開保護令二、案經黃盈儒、王浚豪訴由臺中市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王珮穎於警詢中之供述。
（二）告訴人王浚豪於警詢及偵查中之指訴暨證詞。 （三）告訴人黃盈儒於警詢及偵查中之指訴暨證詞。 （四）被告以ＦＢ臉書帳號：Z0000000000＠gmail.com、名 稱「汪曉穎」傳送予告訴人黃盈儒之訊息。
（五）臺灣臺中地方法院106年度家護字第987號民事通常保 護令、臺中市政府警察局霧峰分局保護令執行紀錄 表。
（六）本署106年度偵字第11623號聲請簡易判決處刑書、 106年度偵字第11360號起訴書附卷可按，顯見被告 已對告訴人王浚豪為多次犯罪行為。告訴人黃盈儒現 今有孕在身，本案被告言行，確實致使告訴人黃盈 儒、王浚豪心生畏懼，足以生危害於安全
二、所犯法條：
按騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作 或製造使人心生畏怖情境之行為。家庭暴力防治法第2條第4 款規定甚明。核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安 全罪嫌及違反家庭暴力防治法第61條之罪嫌。被告係以一行 為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條本文之規 定，從一重處斷。又被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 14 日
檢 察 官 陳燕瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
書 記 官 林佳欣
附錄本案所犯法條全文
參考法條：
刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。