臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度消債職聲免字第37號
聲 請 人
即債務人 邱益同
法定代理人 邱周美雲
上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請免責，本院裁定如
下：
主 文
債務人邱益同應予免責。
理 由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外， 應以裁定免除債務人之債務。法院裁定開始清算程序後，債 務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依 法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通 債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分所 得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者， 法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同 意者，不在此限。債務人有下列各款情形之一者，法院應為 不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不 在此限：㈠於7 年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡隱 匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處 分。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清算前2 年內 ，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出之 總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔保 及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲 請前1 年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之 為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人 之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供 擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會 計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財 產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條 例所定義務之行為。法院裁定開始更生程序後，債務人免責 前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程序，適於清 算程序者，作為清算程序之一部；其更生聲請視為清算聲請 。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132 條至第134 條、第78條定有明文。
二、經查：
（一）本件聲請人即債務人前於民國105 年1 月25日聲請更生， 經本院以105 年度消債更字第18號裁定自105 年4 月14日
下午5 時起開始更生程序，復以106 年度消債清字第8 號 裁定自106 年2 月9 日下午5 時起開始清算程序等情，業 據本院核閱各該卷宗無訛，堪以認定，並依消債條例第78 條第1 項規定，同條例第133 條所規定的「聲請清算前2 年間」，應自聲請人於105 年1 月25日聲請時起算。（二）聲請人於聲請更生前2 年期間，每月平均收入為新臺幣（ 下同）22,942元、必要支出為13,671元，可處分所得扣除 自己及依法應受其扶養者所必要生活費用總額為222,504 元（計算式：〔22942 －13671 〕×24），而普通債權人 於清算程序受償金額為924,692 元等情，業經本院調取相 關卷宗核閱屬實，堪可採認，則聲請人並無消債條例第 133 條或第134 條所規定的不免責事由。
（三）債權人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託） 抗辯：聲請人名下尚有坐落桃園市○○區○○段0000○0 地號土地應有部分，縱經裁定不予變價，惟聲請人亦未提 出等值現金交付分配，且應屬未盡力清償, 且即有故意於 財產及收入狀況說明書為不實記載，已然符合消債條例第 134 條第2 、8 款，法院應為不免責之裁定云云，但是： 1.債權人中國信託要求聲請人就不予變價的土地提出等值現 金交付分配，在法律上沒有依據。
2.債權人中國信託的事實陳述，跟消債條例第134 條第2 、 8 款所規定，隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他 不利於債權人之處分，或故意於財產及收入狀況說明書為 不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為， 也是顯然不相符的。此部分抗辯於法無據，並不可採。 3.實收資本額1,406 億9,000 萬元、年營業額936 億8,000 萬元的銀行、在14個國家設有海外分支機構、號稱「臺灣 最國際化的銀行」的債權人中國信託，卻為了60多萬元的 債權，用這種如同刻在額頭上重大明顯無理由的抗辯來佔 用法院的時間，本院甚感遺憾。
（四）債權人新加坡商艾星國際有限公司臺灣分公司抗辯：聲請 人稱沒有能力償還債務，惟於清算程序開始後，因查得聲 請人於全球人壽保險股份有限公司有保單解約金，聲請人 並自陳願意並隨即提出等值現金634,973 元供債權人分配 。聲請人得於短短時間內提出634,973 元以供分配，卻無 思與債權人協談還款方案，逕為聲請免責，此有符合消債 條例第134 條第7 款之情形，而應裁定不予免責云云，然 聲請人不與債權人協談還款方案，逕為聲請免責等情，實 無關帳簿或其他會計文件之登載，也不會構成消債條例第 134 條第7 款規定的不免責事由，此部分抗辯於法無據，
並無可採。
三、綜上，本件聲請人經為終結清算程序之裁定確定，而無消債 條例第133 條或第134 條各款所定不予免責之事由，揆諸前 開說明，應予裁定免責。本件聲請於法有據，應予准許，爰 裁定如主文所示。
四、依消債條例第132條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
民事第四庭 法 官 孫健智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
書記官 陳子彤
, 台灣公司情報網