臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第2411號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 傅泰龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第24178號），本院判決如下：
主 文
傅泰龍犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告傅泰龍所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣 意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非 可取；且被告於本案犯行前已因竊盜案件，經本院判處拘役 15日在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，竟仍再為 本案犯行，顯見其尚乏悔悟之意；惟念被告犯後尚能坦承犯 行，態度尚可；且本案遭竊財物，業均由被害人楊明倫領回 ，有臺中市政府警察局第二分局偵查隊失車─案件基本資料 詳細畫面報表1 紙在卷可參（見苗栗地檢署107 年度偵字第 3728號卷第24頁），其犯罪所生之危害已獲減輕；併兼衡其 為國中畢業之智識程度、所竊取財物之價值，以及其犯罪動 機、目的、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告所竊取之機車， 業已合法發還予被害人，如前所述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
刑事第四庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 劉世揚
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官107 年度偵字第24178 號 聲請簡易判決處刑書。