臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第6791號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳烱中
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第27096號），本院判決如下：
主 文
陳烱中犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第9行「 於104年6月間某日」後補充「，在不詳地點」、第11行「背 面」補充為「背面而生印文各3枚」；證據並所犯法條欄一 第1行「業據被告坦承不諱，核與證人黃金雪之證述」補充 為「業據被告於偵查中坦承不諱，核與證人黃金雪於偵查中 之證述」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰審酌被告未獲授權或經同意即擅自盜用他人印章於票據上 背書，足生損害於黃金雪及沅翰公司於票據之信用性及持票 人對票據擔保性之信任，更紊亂社會正常交易秩序，所為實 屬不該，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段 、犯後自首並坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告盜蓋 黃金雪及沅翰公司之印章，屬真正之印章，業據被告於偵查 中供述明確，故其等印文非屬偽造之印文，而偽造之本票背 書，業經行使而交付予駱素卿，非屬被告所有之物，均不為 沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第216條、第210條、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本件經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第27096號
被 告 陳烱中 男 65歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳烱中因積欠同居人駱素卿新臺幣（下同）600萬元，駱素 卿於民國104年5月初要求陳烱中清償，經陳烱中請求延期清 償，駱素卿要求陳烱中開立本票，陳烱中遂開立以自己為付 款人，發票日為104年5月9日，票面金額均為200萬元之本票 3張（票號258830至258832，付款日分別為105年2月28日、8 月31日、106年2月28日）與駱素卿作為擔保，後駱素卿要求 陳烱中以其妻黃金雪所設立之沅翰工程有限公司（下稱沅翰 公司）作為本票之背書人，陳烱中因不願讓黃金雪知悉，竟 基於行使偽造私文書之犯意，於104年6月間某日，未經黃金 雪之同意，盜用黃金雪及沅翰公司之印章，用印於上開本票 3張背面，表示沅翰公司對上開本票負擔保責任之意思，而 交付與駱素卿行使之，足生損害於駱素卿、沅翰公司及黃金 雪。後陳烱中屆期仍未清償款項，駱素卿遂持上開3張本票 於107年5月9日，向臺灣新北地方法院對沅翰公司提起民事 訴訟，黃金雪始知上情。陳烱中見狀，遂在其犯罪未被有偵 查權之公務員或機關發覺前，具狀向本署自首。二、案經陳烱中自首偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人黃金雪之證述 相符，此外，復有上開本票影本3 張附卷佐證，被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪嫌。其盜用沅翰公司、黃金雪之印章，係偽造私文書之階 段行為，不另論罪；而其於偽造私文書後，復持之行使，其 偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，僅論以行使 偽造私文書罪嫌。被告犯罪後，於該管公務員發覺前自首， 其對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
檢 察 官 洪 松 標
, 台灣公司情報網