臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審交易字第920號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡鋒龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
19232號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告蔡鋒龍於民國106 年12月5 日上午 11時20分許，駕駛車牌號碼00–0000自用小客車，自新北市 板橋區國光路往大仁街方向直行，行經上址國光路31巷口前 欲左迴轉，本應注意左右有無來車，並禮讓行進中車輛先行 ，而依當時視距良好、路面無缺陷並無不得注意之情事，竟 未注意及此，貿然左迴轉，適有告訴人游嘉綾騎乘車牌號碼 000 –000 號普通重型機車亦自國光路往大仁街方向直行經 上址，閃躲不及而與之發生碰撞，因而人車倒地，致告訴人 受有臀部挫傷及尾骨線性骨折、懷孕30週併宮縮等傷害。因 認被告涉嫌刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本案被告蔡鋒龍因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人游嘉綾於本 案第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷 可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
刑事第二十三庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴怡靜
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日