臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度易字第1206號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳文佳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7380號）
本院判決如下：
主 文
陳文佳犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之香蕉刀壹把沒收。
事 實
一、陳文佳前於民國101年間因公共危險案件，經臺灣屏東地方 法院以101年度交簡字第729號判決判處有期徒刑6月，與另 案定應執行刑有期徒刑1年2月確定，於102年12月1日縮短刑 期執行完畢出監。又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於107 年7 月19日16時50分許，攜帶客觀上對於人之生 命、身體有危險性之香蕉刀1 把，前往屏東縣○○鄉○○段 00地號之鄭進明檳榔園內，以上揭香蕉刀割取價值新臺幣（ 下同）100 元之檳榔果實4 欉得手。嗣陳文佳見鄭進明出現 在上開檳榔園內，遂棄上揭香蕉刀及檳榔逃逸（香蕉刀由警 方扣案，檳榔由鄭進明取回），經鄭進明報警處理而查獲上 情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告台灣屏東地方檢察署檢 察官起訴。
理 由
壹、程序事項：本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及 被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規 定，裁定進行簡式審判程序。又本件係依前條規定行簡式審 判程序，其證據調查依同法第273 條之2 所定原不受審判外 陳述排除之限制；且檢察官及被告均對於卷內各項證據亦不 爭執證據能力，復無事證顯示有何違法取得或類此瑕疵之情 ，故卷內所列各項證據，自均有證據能力，合先敘明。貳、實體事項：
一、被告對上開犯行坦承不諱，核與證人即被害人鄭進明於警詢 所證相符，並有上開香蕉刀、檳榔之搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單及現場照片在卷可稽，被告上開
任意性之自白核與事實相符，其犯行應可認定。二、扣案之香蕉刀刀鋒銳利，且可割下樹上之檳榔，足見可對人 身造成傷害，確屬兇器無誤。故核被告所為，係犯係犯刑法 第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；被告有上述事實 欄所載有期徒刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可憑，其於執行完畢後5 年內再犯本案，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、另按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得 酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法理由：科刑 時原即應依第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所 列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」， 自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪 有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌 一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱 予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用（最高法院38 年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899 號判例意旨參照）。本案被告之犯罪手段，係進入無人看守 之檳榔園中竊盜，對被害人之人身安全危害相對較低，所竊 得之物為價值僅約100 元之檳榔，犯罪所得及所造成被害人 之財產損害均不高，且被告於一見到被害人出現，隨即拋下 竊得之檳榔、竊盜用之香蕉刀及騎往現場所之機車，足見其 確有畏懼犯行遭人發現之情，並非冥頑不靈之人，然其所犯 之罪經依累犯規定加重後，最輕本刑為有期徒刑7 月以上， 考量被告上開犯罪情狀，縱處最輕本刑有期徒刑7 月，仍有 情輕法重等節，尚非顯不可憫恕，爰依刑法第59條之規定酌 量減輕其刑，並先加後減之（公訴檢察官當庭亦表同意）。四、爰審酌被告前雖曾數度經法院判刑確定並執行完畢，然均為 酒醉駕車之公共危險罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可憑、犯罪手段為攜帶刀械進入無人看管之檳榔園中行竊， 並以香蕉刀切割樹上之檳榔為犯罪手段、犯罪所得及所造成 被害人之損失為價值約100 元之檳榔，所得不多且價值不高 、犯後一遭被害人發現，隨即棄置該刀械、檳榔及所騎乘之 機車而逃離，並始終供承犯行，足見確有悔意等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。五、按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。扣案之 香蕉刀1 把係被告所有且供本所用之物，業經其當庭供承明 確（本院卷第38頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告 沒收。至被告竊盜所得之檳榔既已返還被害人，以如前述， 自無庸再予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第59條、第41條第1項、第38條第2 項，判決如主文。本案經檢察官吳聆嘉提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
書記官 黃依玲
附錄論罪法條
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。