臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度繼字第1295號
聲 請 人 林秀琴
林翰辰
林孟萱
林孟函
兼 上三人
法定代理人 林侑賢
法定代理人 張育綾
聲 請 人 林振村
林振森
吳林彩蕙
林彩鑾
林政緯
林政陽
兼 上二人
法定代理人
暨 共同
送達代收人 林侑鋒
法定代理人 賴貞錡
上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人林秀琴、林侑賢、林侑鋒拋棄繼承，均准予備查。其餘拋棄繼承（即聲請人林翰辰、林孟萱、林孟函、林政緯、林
政陽、林振村、林振森、吳林彩蕙、林彩鑾部分）應予駁回。程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人林振城之配偶、子女、孫 子女、兄姊，林振城於民國107年7月30日死亡，聲請人自願 拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等 語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。又 遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑 親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法第 1138條所明定。又民法第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順 序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬 於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承 人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於 配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之 人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次 親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權 時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文。經 查：
（一）被繼承人林振城（男，42年1月9日生，身分證統一編號： Z000000000號，生前住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○路0 巷0號）於107年7月30日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可稽 ，聲請人林秀琴、林侑賢、林侑鋒為被繼承人林振城之配 偶、次子、參子，均為法定繼承人乙情，有戶籍謄本、繼 承系統表等件在卷可稽，聲請人林秀琴、林侑賢、林侑鋒 聲請拋棄繼承部分，准予備查。
（二）因尚有其他繼承人未拋棄繼承，故聲請人林翰辰、林孟萱 、林孟函、林政緯、林政陽、林振村、林振森、吳林彩蕙 、林彩鑾並無繼承權，其等聲明拋棄繼承，並無理由： 1、林振城之第一順位最近親等之繼承人，除聲請人林侑賢、 林侑鋒已向本院聲明拋棄繼承外，尚有被繼承人之長子林 國祥未拋棄繼承乙節，此有戶籍謄本、繼承系統表存卷可 參，另經本院依職權向家事紀錄科查詢，亦無林國祥拋棄 繼承之事件繫屬乙節，有查詢表附卷可按。
2、依前開規定及說明，其餘次順位之直系血親卑親屬即聲請 人林翰辰、林孟萱、林孟函、林政緯、林政陽（孫子女部 分），因尚有第一順位最近親等之繼承人林國祥未拋棄繼 承，自無繼承權，洵足認定，是其等聲明拋棄繼承，尚有 未合，應予駁回。
3、又第三順位之兄姊即聲請人林振村、林振森、吳林彩蕙、 林彩鑾，因尚有第一順位之繼承人林國祥未拋棄繼承，自 亦無繼承權，是其等聲明拋棄繼承，亦尚有未合，應予駁 回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
家事庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
書記官 王博昭