臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店事聲字第60號
聲明異議人
即 債權人 邱裕鑑
上列聲明異議人與相對人即債務人陳政宇間聲請核發支付命令事
件，聲明異議人就本院司法事務官於民國107年10月4日所為107
年度司促字第15360號駁回其聲請之裁定聲明異議，本院裁定如
下：
主 文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、本件異議人於民國107年10月2日向本院聲請對相對人即債務 人陳政宇核發支付命令，請求「債務人應支付債權人新臺幣 （下同）30萬元及自債務人收受本件起至清償日止，按年息 5%計算之利息。」，經本院司法事務官於107年10月4日以相 對人陳政宇住居於臺中市豐原區，非本院轄區，本院無管轄 權為由裁定駁回異議人支付命令之聲請。異議人於107年10 月23日收受上開駁回裁定後，於107 年10月26日具狀聲明異 議，本院司法事務官認其異議無理由，依民事訴訟法第240 條之4第2項後段規定送請本院裁定，合先敘明。二、異議人聲明異議意旨略以：本件經銷契約相對人係環球資產 管理股份有限公司（下稱環球資產公司），因就其負責人戶 籍未查明，本件僅就環球資產公司所生之侵權為發支付命令 之請求，並依民法第184條第1項求准支付命令之裁定，俾明 異議人之真意及系爭契約之內容，爰依法提出異議云云。三、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條 、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄；支付命令之聲 請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債 權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法 第510 條、第513條第1項前段、定有明文。是支付命令之聲 請為專屬管轄，且債權人向無管轄權之法院聲請發支付命令 時，依民事訴訟法第513條第1項之規定，法院應以裁定駁回 之。查本件相對人陳政宇之住所地為臺中市豐原區，有個人 戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭民事訴訟法第510 條規 定，應專屬臺灣臺中地方法院管轄，本院並無管轄權，異議 人向本院聲請對相對人核發支付命令，違背前揭專屬管轄之 規定，其聲請核非適法，本院司法事務官裁定駁回異議人支 付命令之聲請，於法並無違誤。異議人雖以契約之相對人係 環球資產公司，因就其負責人即相對人陳政宇之戶籍未查明 ，故僅就環球資產公司所生之侵權為發支付命令之請求而具
狀提出異議云云，並提出經銷契約為憑。然查，法人與自然 人，於法律上係屬不同之權利主體，異議人向本院聲請核發 支付命令時，係以自然人陳政宇為相對人，而非以環球資產 公司為相對人，異議人請求以環球資產公司為相對人准予核 發支付命令，洵非有據。本件聲明異議為無理由，應予駁回 。
四、爰依民事訴訟法第240 條之4第3項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法 官 蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
書記官 黃聖筑