臺灣高等法院民事裁定 103年度上字第450號
聲 請 人 蘇文松
上列聲請人因與相對人李美霞間請求不當得利事件，聲請補充判
決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本院於民國107年5月2日所為103年度上字第 450號判決（下稱原判決），就友和營造有限公司（下稱友 和公司）之營業稅，應否計入兩造分配盈餘之計算式，有漏 未裁判之情形，為此聲請補充判決云云。
二、訴訟標的之一部，裁判有脫漏者，法院應依聲請以判決補充 之；駁回補充判決之聲請，以裁定為之，此觀民事訴訟法第 233條第1項、第5項規定即明。經查，原判決先於第10頁之 （八）部分，認定友和公司之營業稅為新臺幣206萬0880元 ，再於同頁之（九）第5列，將該營業稅額列入兩造之分配 盈餘計算式，並無漏未裁判情事，顯與補充判決規定不符。 職是，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
民事第十六庭
審判長法 官 鍾任賜
法 官 黃明發
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
書記官 賴以真
, 台灣公司情報網