臺灣雲林地方法院民事裁定 107年度家救字第37號
聲 請 人 康雅筑
代 理 人 吳聰億律師
相 對 人 康寬宗
上列當事人間因給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前 項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要 。」、「對於外國人准予訴訟救助，以依條約、協定或其本 國法令或慣例，中華民國人在其國得受訴訟救助者為限。」 ，民事訴訟法第107 條、第108 條分別定有明文。次按「本 法所稱無資力者，係指下列情形之一：符合社會救助法規 定之低收入戶、中低收入戶。符合特殊境遇家庭扶助條例 第4 條第1 項之特殊境遇家庭。其可處分之資產及每月可 處分之收入低於一定標準。」、「無資力或因其他原因無法 受到法律適當保護者，得申請法律扶助。符合下列情形之一 者，於申請法律扶助時，無須審查其資力：第5 條第1 項 第1 款、第2 款。第5 條第4 項第1 款至第5 款。得依 消費者債務清理條例清理債務之債務人。言詞法律諮詢。 有下列情形之一者，經切結後推定為無資力，無須審查其資 力：依就業服務法第46條第1 項第8 款至第10款引進之外 國人。經濟弱勢且尚未歸化或歸化後尚未設有戶籍之國人 配偶。前項之認定辦法，由基金會定之。」、「經分會准許 法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請 訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事 訴訟法第108 條規定之限制。」，法律扶助法第5 條第1 項 、第13條、第63條亦分別定有明文。而家事事件法就費用之 徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟 法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴 訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用 非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類 推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高 法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。二、本件聲請人對相對人請求給付扶養費事件，經本院以107 年 度家非調字第249 號受理在案，因聲請人無資力支出非訟費 用，且非顯無准許之望，並已向財團法人法律扶助基金會雲
林分會申請法律扶助，並經准予扶助，為此，聲請訴訟救助 等語，並提出財團法人法律扶助基金會法律扶助申請書、附 條件結果通報單、案件概述單、申請人資力審查詢問表、審 查表等件為釋明。本院審酌上開資料，並調閱本院107 年度 家非調字第249 號給付扶養費事件之卷證等審核無誤，認本 件聲請，尚無不合，自應予准許。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
家事法庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書記官 陳智仁