臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度繼字第20號
聲 請 人 湯逢泉
相 對 人 林助信律師
上列聲請人聲請改定被繼承人邱坤泉遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用聲請人負擔。
理 由
一、按遺產管理人之職務為：一、編製遺產清冊。二、為保存遺 產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以 上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期 間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人 及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債 權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時 ，為遺產之移交。前項第1 款所定之遺產清冊，管理人應於 就職後3個月內編製之。第4款所定債權之清償，應先於遺贈 物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬 會議之同意，得變賣遺產。民法第1179條定有明文。次按第 八章之規定（即失蹤人財產管理事件），除法律別有規定外 ，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準 用之。又按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利 害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認 為必要時得依職權改任之，家事事件法第141條、第145條第 1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨如附件所示。
三、相對人則以：聲請人本件聲請既未記載有何法定事由，且聲 請人是否屬可聲請改定遺產管理人之利害關係人，亦有可疑 等語。
四、經查：聲請人雖稱相對人於任被繼承人邱坤泉之遺產管理人 時，未調查聲請人之房屋位於被繼承人遭拍賣之苗栗縣○○ 鎮○○○段00號土地（下稱系爭土地）上，且為有償使用， 故對系爭土地有優先承買權，卻未通知聲請人以較高價格優 先承購，使系爭土地拍賣價格過低，並讓聲請人有房屋遭拆 除之不利益，是相對人已不適任遺產管理人等語，然查：依 卷內證據，尚無從認相對人足以知悉聲請人即為系爭土地上 房屋之「有償」使用人，更遑論有何優先承買權，且依法相 對人亦無通知聲請人承買之義務；若聲請人確有購買系爭土 地以保留房屋之必要，本應自行留意拍賣資訊按時投標。是 聲請人所述相對人未通知聲請人優先承買系爭土地，至聲請
人之房屋面臨拆除等情，縱認屬實，亦無從認相對人執行遺 產管理人職務有何不勝任或管理不適當之處，是聲請人本件 聲請，難認有據，應予駁回。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
家事法庭 法 官 曾建豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 黃惠鈴