臺灣臺南地方法院民事判決 107年度訴字第1087號
原 告 意精研有限公司
法定代理人 王賢明
訴訟代理人 江信賢律師
蔡麗珠律師
蘇榕芝律師
林湘清律師
被 告 楊惠雯
上列當事人間請求給付違約金事件，經本院於民國107年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○七年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬玖佰元由被告負擔百分之十五，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告經營茶之魔手，兩造於民國106年6月1 日簽署加盟合約書（下稱系爭契約），加盟有效期間自106 年6月29日起至109年6月28日止，總計三年。經查，被告未 經原告書面同意擅自將其加盟新營三民店轉讓由訴外人鄒宗 良經營管理，經鄒宗良向原告公司致電訂原物料，原告公司 使知上情，經查證後，被告均違約使用非原告所提供之原物 料，例如茶桶、茶葉、果糖、奶精，爰依系爭契約第10條約 定，請求被告給付懲罰性違約金新臺幣（下同）1,000,000 元。並聲明：被告應給付原告1,000,000元，即自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 ；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、得心證之理由
（一）原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之意精研有 限公司加盟合約書、商品照片、通聯紀錄、LINE對話紀錄 在卷可參。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書
狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用 同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果 ，堪信原告主張為真實。
（二）依系爭契約第10條第6項、第8項規定，違反本契約第二、 三、四、五、六、七、九條；乙方如有上述違約事由之一 ，甲方得不待催告逕自解除或終止本契約，並請求乙方懲 罰性違約金新臺幣壹佰萬元整。被告未經原告書面同意將 其加盟三民店轉讓與他人，並使用非原告提供之原物料， 顯然違反系爭契約第4條第2項、第4項、第7條第1項，依 上開約定，被告自應負擔懲罰性違約金。
（三）按約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減，民法 第252條定有明文。當事人約定之違約金是否相當，應依 一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以 為衡量之標準，若所約定之額數，與實際損害顯相懸殊者 ，法院自得酌予核減，並不因懲罰性違約金或賠償額預定 性違約金而異，最高法院82年度台上字第2529號判決意旨 參照。爰審酌被告擅自將其所加盟的三民店轉讓他人，使 原告無法對於加盟者之人格、能力、資歷為審查，且被告 未使用原告所提供之原物料，使用未經原告品管控制之茶 葉、果糖、奶精等，倘產生消費爭議，將導致原告商譽受 損，兼衡兩造之社會地位等一切情狀，認原告請求被告給 付1,000,000元之違約金，仍屬過高，應核減為150,000元 ，方為允適。
（四）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233 條第1項前段及第203條業已分別明定。查本件起訴狀繕本 係於107年7月19日送達被告，有本院送達證書1份附卷可 查。從而，原告請求被告給付150,000元，及自107年7月 20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延 利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由 ，應予駁回。
五、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量 情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔 其支出之訴訟費用；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟 費用之裁判，民事訴訟法第79條及第87條第1項分別定有明
文。經核本件訴訟費用額即第一審裁判費為10,900元，本院 審酌兩造之勝敗比例，確定本件訴訟費用之負擔如主文第3 項所示。
六、本件原告勝訴部分，本院所命給付之金額未逾500,000元， 應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執 行，原告聲請就勝訴部分供擔保宣告假執行，即無必要。至 原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應予駁回。七、據上論結，本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事 訴訟法第79條、第385條第1項、第389條第1項第5款，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳協奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書 記 官 曾美滋
, 台灣公司情報網