臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2141號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉許平
選任辯護人 陳詩經律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第16
745號)，因被告於審理中經訊問後自白犯行，本院裁定改行簡易
程序（107年度審易字第2364號)，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉許平犯侵入住宅罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告劉許平之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告劉許平所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。 爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及被害 人所受損害、雙方未能和解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知得易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第306條第1項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第306條（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第16745號
被 告 劉許平 男 31歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街0巷0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳詩經律師
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉許平與廖乃萱素不相識，劉許平於民國107年5月28日晚間 11時15分許前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 至臺北市○○區○○○○路0段00巷0弄00號前停放，偶見廖 乃萱行經上址，遂為廖乃萱之姿色所吸引而尾隨在後，待廖 乃萱於107年5月28日晚間11時15分許進入坐落臺北市○○區 ○○○○路0段00巷0弄0號00巷00號0樓之國賓大飯店女子宿 舍後，劉許平明知上開建築物係廖乃萱之宿舍，竟基於無故 侵入住宅之犯意，未經廖乃萱之同意而趁廖乃萱開啟之宿舍 鐵門未及關閉之際，旋侵入廖乃萱上開宿舍。惟劉許平上開 行止業經廖乃萱發覺，且有在其宿舍房間門前徘徊逗留之情 ，遂通報同仁許雅琇、陳冠儒前來處理，後經輾轉通知國賓 大飯店大廳值班經理許明修、安全部主任潘金華、保全人員 林家安到場處理，發現劉許平躲藏在上開宿舍大門後，經詢 問劉許平之身分及進入該宿舍之原因，並報警處理後偵悉上 情。
二、案經廖乃萱、國賓大飯店告訴代理人許明修訴由臺北市政府 警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告劉許平於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人廖乃萱指訴情節相符，復有現場密錄器檔案 及譯文、現場監視錄畫面及翻拍照片等在卷可稽，堪信被告 任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
檢 察 官 洪 敏 超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書 記 官 楊 智 琄
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。