臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2134號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳敏旭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第8516號），本院判決如下：
主 文
陳敏旭犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳敏旭意圖為自己不法之所有，於民國107年7月5日11時50 分許，在高雄市○○區○○路00 號「全家便利商店梓興店」 內，趁店員交班疏於注意之機，徒手自貨架上竊取蘇格蘭登 12年威士忌洋酒1瓶，價值新臺幣1,300元，得手後即以報紙 掩飾，未結帳旋即逕自離去。嗣該商店店長黃淑敏發現該商 品數量短少，隨即報警處理，經調閱監視器錄影畫面，依陳 敏旭離去時所駕駛之汽車號牌循線查悉上情。
二、訊據被告陳敏旭於警詢時對於上開犯罪事實坦承不諱，核與 被害人黃淑敏於警詢時之指述相符，並有高雄市政府警察局 岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份，監視器錄影畫面擷取照片共7張、查獲物品及現場照片1 張在卷可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符。本件事 證明確，被告犯行堪可認定。
三、核被告陳敏旭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告智識正常（被告於警詢中雖陳稱其因服用抗憂鬱藥物 致精神恍惚，但未提出證據以確其實），卻不思以正當方法 謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益竊物，價值觀念偏差， 率爾竊取他人財物，漠視他人權益，影響社會治安，行為殊 值非議；且被告曾有竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可考，顯見其法紀觀念淡薄，量刑不宜過輕； 惟念其犯後尚知坦承犯行之態度，且所竊得之蘇格蘭登12年 威士忌洋酒1 瓶，業經扣案並發還被害人黃淑敏領回，有前 開贓物認領保管單在卷可稽，被害人實質損失已稍獲填補且 亦表明不願追究，兼衡被告犯罪動機及犯罪情節及其所竊物 品之價值、被害人所受損失之程度；暨衡及被告國中畢業之 教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有 特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項
、第3項、第5項定有明文。而查，被告竊取之蘇格蘭登12年 威士忌洋酒1 瓶，已為警扣案並發還被害人黃淑敏，此有贓 物認領保管單1 紙可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，不 予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 蘇千雅
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。