臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2256號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳契貝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第2441號），本院判決如下：
主 文
陳契貝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳契貝於民國107 年9月2日12時許，在高雄市岡山區和平公 園飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶基於服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日16時37分許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時47分 許，行經高雄市岡山區大莊路與大莊路橋時，因闖紅燈而為 警攔查，並於同日16時58分許測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.48毫克，而悉上情。
二、上揭事實，業據被告陳契貝於警詢及偵查中均坦承不諱，並 有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄表、高雄市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財團法人台 灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1 份在 卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被 告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，是於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達0.05% 以上之酒精濃度標準值，以此作為認定 「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發 生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時吐氣 所含酒精濃度為每公升0.48毫克，已逾現行刑法所定每公升 0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第185 條之3第1項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前 因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑5 月併科 罰金新臺幣3 萬元確定，於107年2月21日易科罰金執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於前述徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應 論以累犯，並依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌除已構成累犯部分不予重複 評價外，被告另於103 年間因酒後駕車之公共危險案件，經
法院判處有期徒刑2月併科罰金新臺幣1萬元確定，本案為其 第3 次犯酒後駕車之公共危險犯行，有前開前案紀錄表可查 ，詎其仍不知警惕，猶於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.48毫 克之情形下，冒然騎乘機車行駛於市區道路，並闖越紅燈行 駛，違序情節非輕，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具 對於公眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他用路人 肇生之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範 ，實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，幸未肇事 造成實害，兼衡其高中肄業之智識程度、勉持之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科 罰金及易服勞役折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 蘇千雅
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。