臺灣新北地方法院民事裁定 107年度訴字第2266號
原 告 蔡碧芳
被 告 超仁鑽孔有限公司
法定代理人 黃帥割
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。查：
原告以被告聲請本院107 年度司執字第55724 號給付工程款強制
執行案件，查封扣押之誠盛7 、9 、10、18號四台怪手為其所有
為由，聲明：本院107 年度司執字第55724 號給付工程款強制執
行事件，對動產查封清單中所示關於誠盛怪手四台（7 號、9 號
、10號、18號）已為之強制執行程序，應予撤銷等語。按第三人
異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的
之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有
之利益為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照）。是
以，本件訴訟標的價額，即應以原告請求排除對誠盛7 、9 、10
、18號怪手為強制執行之利益為準，而系爭遭查封之四台怪手價
值計新臺幣（下同）775,000 元（計算式：575,000 ＋200,000
），有誠盛工程行出售清單、統一發票、協議書、本院電話查詢
表等件可證，故核定本件訴訟標的價額為775,000 元，應徵收第
一審裁判費8,480 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
民事第六庭 法 官 黃繼瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書記官 黃伊媺
, 台灣公司情報網