臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度易字第469號
上 訴 人
即 被 告 孟宏甫
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國106 年11月3
日第一審判決（106 年度易字第469 號），提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不 合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條 前段、第362 條前段分別定有明文。又上訴係不服判決請求 救濟之方法，故當事人對判決表示不服，縱其形式上誤用抗 告字樣，仍不妨礙其提起上訴之效力（最高法院22年上字第 4191號判例意旨參照）。
二、經查：
㈠上訴人孟宏甫雖提出「刑事抗告狀」於本院，並稱其旨在「 為申請抗告乙事」，然審究該狀所載內容，實係對本院106 年度易字第469 號判決所處刑度表示不服之意，僅用語上有 所誤會，依上開說明，仍應作為上訴受理，先予敘明。 ㈡本院106 年度易字第469 號判決係於民國106 年11月10日送 達上訴人位於新北市○○區○○街00號之住所，並由上訴人 蓋章簽收，有本院送達證書附卷可稽，即生合法送達效力， 而應於翌（11）日起算10日上訴期間，並加計在途期間2 日 ，惟聲請人遲至107 年9 月27日，始經由法務部矯正署臺北 監獄臺北分監向本院提出「刑事抗告狀」，亦有其上同署辦 公之臺北看守所戒護科收狀日期戳印可證，是本件上訴顯逾 上訴期間，依上開規定，自屬違背法律上之程式，且無從補 正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李盈萩
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日