臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1111號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃朝新
被 告 邱建利
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年10月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣329,558元，及自民國94年10月10日起至清償日止，按年息百分之10.27計算之利息，暨自民國94年11月10日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之10；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,630元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國93年9月2日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司 （下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自 93年9月2日起至98年9月2日止，每月為1期，按期於每月撥 款相當日或10日繳付本息，利率按陽信銀行之定儲指數利率 加8.45%機動計息，期間如未按期繳款，即喪失期限利益， 借款視為全部到期，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾 期在六個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過六個月 部分，按約定利率百分之20計付違約金。被告自94年10月10 日起未依約繳納本息，債務視為全部到期，尚積欠本金借款 329,558元，及如主文第1項所示之利息及違約金。嗣原告與 陽信銀行簽訂上開債權讓與契約書，陽信銀行並已依行為時 金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定， 於95年12月24日登報公告。是本件依消費借貸及債權讓與之 法律關係，請求被告如數清償。
㈡聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書（ 小額消費者貸款）、陽信銀行存放款利率表、放款明細資料
查詢、債權讓與證明書及登報證明等影本各1件為證（本院 卷第17-23頁、第69-73頁），核與其所述相符，則依前揭調 查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借 貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用為第一審裁判費3,530元及公示送達登報費100 元，合計為3,630元，而原告之請求為有理由，確定被告應 負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
書記官 黃瓊蘭
, 台灣公司情報網