臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第319號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄭維揚
張憲庭
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第5311號），本院判決如下：
主 文
鄭維揚犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之新臺幣壹仟元、骰子參個、骰盅壹組、樸克牌拾貳張，均沒收之。
張憲庭犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告2 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭 博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而 成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者 既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之 聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高 法院81年度台非字第233 號判例意旨參照），併予說明之。三、爰審酌被告鄭維揚、張憲庭不思以正當手段賺取金錢，於公 共場所與他人對賭財物，從中獲取不法利益，所為助長投機 風氣及社會僥倖心理，危害社會善良風俗，行為實有不該， 惟考量被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚佳，及被告2 人行 為並未實際侵害他人個人法益，惡性非鉅，暨鄭維陽高中畢 業之智識程度，現務農，小康之家庭經濟狀況；被告張憲庭 國中畢業之智識程度，現務農，小康之家庭經濟狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。扣案之骰子3 個、骰盅1 組、樸克牌12張，為當場賭博 之器具；扣案之賭資新臺幣1000元，為在賭檯上之財物，均 據被告鄭維揚供承在卷，且有查獲現場照片可稽，依刑法第 266 條第2 項規定，不問屬於被告等人與否，均併予宣告沒 收之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第 2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本件經檢察官楊閔傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
斗六簡易庭 法 官 陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。