臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃保險小字第352號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 潘炳煌
被 告 褚偉倫
訴訟代理人 許昶華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年9 月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰伍拾柒元，及自民國一○七年六月二十八日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106 年12月3 日11時22分許，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱肇事車輛），於桃園市 ○○區○○街00巷0 號地下2 樓停車場處，於轉彎時未讓直 行車先行，因而與由伊所承保、訴外人藍美雲所有、由訴外 人徐崇喚駕駛之車牌號碼000-0000號直行車輛（下稱系爭車 輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，因而需支出修復費用共 計新臺幣（下同）204,536 元（含工資35,594元、零件費用 168,942 元）之損害，扣除零件折舊後之損害金額為71,513 元，伊已依約全數理賠完畢。爰依保險代位及侵權行為之法 律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告71,513元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計 算之利息。
二、被告則以：伊對於原告修繕之金額不爭執，惟認兩造均有肇 事責任等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，又汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎時，轉彎 車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3 項、第14 02條第1 項第7 款分別定有明文，上開規定乃在規範汽車於 起駛前應注意之行車規則，且為一般人均可知曉及在一般經 驗法則上會遵守者，本件事發地點固為地下停車場，雖非道 路範圍，然關於車輛行駛之行車秩序，應仍有上開法理適用 ；又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1 項
前段亦有明定。經查，觀諸事故現場圖及照片所示，被告駕 駛肇事車輛行經事發處時，係於左轉彎時與直行之系爭車輛 發生碰撞（見本院卷第23-28 頁），顯見肇事車輛應有轉彎 未禮讓直行車輛先行之過失，始致兩車發生碰撞，然原告所 承保之系爭車輛行駛至事發處時，該處既為直行車道與轉彎 車道之交叉口，自應充分注意車前動向狀況始得前行，則就 本件車禍之發生，其亦有未注意車前狀況之過失，同為肇事 原因。從而，被告駕車既有上開過失，且其過失行為與系爭 車輛車損間有相當因果關係，亦堪認定，被告自應對原告負 損害賠償之責。
四、次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。第1 項情形，債權人得請 求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第 213 條第1、3項定有明文。而關於賠償車輛因毀損所減少之價額 ，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材 料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第24 76號判決足資參照；至於工資部分，則無折舊問題。又依行 政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定 ，自用小客車折舊年限為5 年，依定率遞減折舊率為1000分 之369，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和 不得超過該資產成本原額之9/10。查系爭車輛修理費用總計 204,536 元（含工資35,594元、零件費用168,942 元），有 修繕估價單在卷可稽（見本院卷第8-9 頁），而系爭車輛係 於103 年8 月出廠（見本院卷第12頁行車執照），至本件車 禍事故發生之106 年12月3 日止，使用期間為3 年5 月，依 上開折舊規定，零件部分費用折舊後之金額應為35,919元（ 計算式如附表所示），另加計工資費用35,594元，故系爭車 輛回復原狀之必要費用應為71,513元。
五、又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。本件系 爭車輛駕駛人徐崇喚，就車禍事故之發生亦有未充分注意車 前狀況並採取必要安全措施之過失，業述如前，本院審酌被 告與徐崇喚各自違失情節尚屬相當，應認渠等對本件事故損 害發生之原因力比例應各為50％為允當；被告應負擔之賠償 金額應依民法第217 條規定按此比例減輕，據此計算，被告 應賠償之金額應計為35,757元（71,513元50％＝35,757， 元以下四捨五入）。
六、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付35,757元及自起訴狀繕本送達翌日即107 年6 月28日 （見本院卷第19頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之
利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則為無理由 ，應予駁回。
七、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20規定，應就被告敗訴之部 分，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
附表：
┌─────────────────────────────┐
│附表： 107 年度桃保險小字第352號 │
├─┬─────────────┬────────┬────┤
│年│ 折 舊 額 │ 折 舊 後 │ 餘額 │
│ ├─────────┬───┼────────┼────┤
│數│ 計 算 方 式 │ 金額 │ 計算方式 │ 金額 │
├─┼─────────┼───┼────────┼────┤
│1 │168,942x0.369 │62,340│168,942-62,340 │106,602 │
├─┼─────────┼───┼────────┼────┤
│2 │106,602x0.369 │39,336│106,602-39,336 │ 67,266 │
├─┼─────────┼───┼────────┼────┤
│3 │67,266x0.369 │24,821│67,266-24,821 │ 42,445 │
├─┼─────────┼───┼────────┼────┤
│4 │42,445x0.369x5/12 │ 6,526│42,445-6,526 │ 35,919 │
├─┴─────────┴───┴────────┴────┤
│說明： │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。 │
│二、採定率遞減法計算折舊。 │
└─────────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 9 日
書記官 賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網