臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第552號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝智宇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第169
號）及移送併辦（臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第6337號）
，被告於準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第795 號），本
院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝智宇幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示條件向附表所示被害人支付財產上之損害賠償，且應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝智宇於本院 準備程序及調查時之自白」外，其餘均引用起訴書及移送併 辦意旨書之記載（如附件一、二）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪。
㈡移送併辦（臺灣新北地方檢察署107 年度偵字第6337號）部 分，雖未起訴，然與本案業經起訴部分，具有想像競合犯之 裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附 此敘明。
㈢被告以一幫助行為幫助詐騙集團成員詐取如檢察官起訴書及 移送併辦意旨書所示告訴人林筱芳等6 人財物，係一行為觸 犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處 斷。
㈣被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 酌依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。
㈤爰審酌被告任意將金融帳戶之提款卡及密碼交予他人，使他 人利用該等帳戶取得詐欺犯罪所得，造成犯罪偵查困難，致 使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安， 所為非是。惟念及被告交付上開帳戶，並未獲利，且無前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。暨其犯後終坦 承犯行，並與告訴人林筱芳、郭念萱、詹家恩、洪嘉隆、蔡 依婷等人達成調解或和解，且業已賠償告訴人林筱芳新臺幣 （下同）11,000元、郭念萱55,000元、詹家恩10,000元、洪 嘉隆40,000元之財產上損害，並願賠償告訴人蔡依婷20,000 元之財產上損害等情，有本院和解筆錄、調解筆錄、準備程 序筆錄、調查筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可參
（見本院107 年度審易字第795 號卷第42頁、第46至47頁； 本院107 年度審簡字第552 號卷，第22頁、第25至28頁）， 堪認被告犯後態度尚佳。兼衡告訴人林筱芳等6 人所受損害 、被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈥查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致 罹本罪，然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且已與上述告訴 人林筱芳等5 人達成調解、和解，且已賠償告訴人林筱芳等 4 人前述財產上之損害，業如前述。另告訴人韓宇軒經本院 通知調解未到庭，致無從達成調解，實非被告之失，有本院 調解意見表、刑事報到單在卷可稽（見本院易字卷第38頁、 第41頁）。堪認被告歷此偵審暨科刑之教訓後，當知所警惕 ，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新 。惟為確保被告緩刑之宣告能收具體之成效，依刑法第74條 第2 項第3 款規定，並命被告應於緩刑期間內，履行上述和 解筆錄成立內容如附表所示被害人蔡依婷之財產上損害賠償 義務。又為促其記取教訓避免再犯，併依同條第2 項第4 款 規定，命被告應於本件判決確定後1 年內向公庫支付新臺幣 2 萬元。若被告違反本院所定上揭緩刑期間之負擔，情節重 大者，檢察官仍得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明 。
三、沒收部分：
㈠被告所有之上開帳戶提款卡，雖係供犯本案所用之物，然未 扣案，是否仍存尚有未明。且上開物品單獨存在不具刑法上 之非難性，倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於 被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響。復就沒收制度所 欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性。 是本院認上開物品均無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條 之2 第2 項規定，均不予宣告沒收。
㈡又本院遍查全卷未見被告取得相關犯罪所得之事證，自難認 定其已獲取屬其所有之犯罪所得。是本件既無現實存在且屬 於被告之犯罪所得，即不得對其宣告沒收或追徵，末此敘明 。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第55條 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款
、第2 項第4 款、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
┌──────────────────────────────┐ │緩刑負擔條件 │
├──────────────────────────────┤ │謝智宇應給付蔡依婷新臺幣（下同）20,000元財產上之損害賠償，給│ │付方式如下：於民國107 年9 月1 日前，匯入蔡依婷指定之帳戶。 │ └──────────────────────────────┘