臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第3368號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊尚憲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（107年度執聲字第2445號），本院裁定如下：
主 文
楊尚憲犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人楊尚憲因犯不能安全駕駛致 交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科 罰金，同法第41條第1 項前段亦有明文規定。另按，被告犯 應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢 察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否 執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁 定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑 之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其 前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完 畢（最高法院97年度台非字第282號、94年度台非字第249號 、91年度台非字第328號判決意旨均可資參照）。 三、經查，本件受刑人楊尚憲因公共危險等案件，分別經臺灣士 林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案 ，有各該刑事簡易判決書暨聲請簡易判決處刑書、臺灣高等 法院被告前案紀錄表及臺灣新北地方檢察署執行案件資料表 各 1份在卷可考。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決 之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定 其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，併援引臺灣新北 地方檢察署受刑人楊尚憲定應執行刑案件一覽表資為附表。 至於附表編號1所示之罪所宣告併科罰金新臺幣1萬元部分， 因只有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原 判決宣告之刑併執行之，無再予宣告之必要，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第八庭 法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日