臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第5097號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 魏峰國
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度調偵字第706號），本院判決如下：
主 文
魏峰國犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告魏峰國僅因細故，竟以 穢語辱罵告訴人徐瑞鴻，另以言語、作勢毆打之方式恫嚇告 訴人造成其心生畏懼，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯 罪動機、目的及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，併分別諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，併執行 之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第309條第1項、第41條第1項前段、第42條第 3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內，向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳雅譽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度調偵字第706號
被 告 魏峰國 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳崇善律師
上列被告因恐嚇等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏峰國係徐瑞鴻妹夫，於106年7月30日中午，與其妻即徐玉 珍（即徐瑞鴻之胞妹）共同前往新北市○○區○○街00巷0 弄0號住處欲探視岳母徐陳錦鳳。嗣徐玉珍趁魏峰國仍在停 車之際，先攜同子女進入上開住所，並與徐瑞鴻因探視母親 徐陳錦鳳恐打擾其作息一事起爭執。徐玉珍遂撥打魏峰國行 動電話告以口角一事，魏峰國遂立即前往上址，甫將自小客 車停妥，尚未進入徐陳錦鳳之住處前，即基於公然侮辱之犯 意，在不特定之人均得共見共聞之街道上，先瞪視徐瑞鴻， 再以「幹你娘」一語辱罵之。嗣魏峰國進入徐陳錦鳳前開住 處後，再基於恐嚇犯意，先後持椅子或揮手作勢毆打徐瑞鴻 ，繼之再對徐瑞鴻以：小心一點，我要找人處理掉你很容易 ，不知死活欸你等足以加害徐瑞鴻生命、身體之事恫嚇之， 並致徐瑞鴻因此心生畏怖。
二、案經徐瑞鴻訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告魏峰國固坦承有於前揭時、地因徐玉珍與告訴人徐 瑞鴻因探視證人徐陳錦鳳一事發生爭執後出言辱罵「幹你娘 」，並表示將找人處理告訴人等語，然矢口否認有何犯行， 辯稱：伊係在證人住處罵徐瑞鴻，該處應屬非公開場所，並 不符公然侮辱之要件；又伊所謂將找人處理告訴人係指透過 法律途徑解決云云。經查：前揭事實業據告訴人指訴甚詳， 且被告係自證人住處外的街道上、尚未踏進住處即開始辱罵 ，被告確有公然侮辱的主觀犯意及客觀行為。又證人徐陳錦 鳳亦證稱被告除多次以「幹你娘」辱罵告訴人外，並持椅子 及揮手作勢毆打告訴人，尤其當被告恐嚇要找人處理掉告訴 人之後，證人反問：你殺他，我要怎麼辦？被告並未否認證 人誤解其意，更未澄清其真意僅指透過法律途徑處理，反稱 ：我給你靠等情無訛。堪信被告前開所辯乃畏罪卸責之詞， 不足採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告魏峰國所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪； 同法第305條恐嚇罪。前開2罪，犯意各別，行為互殊，請予
以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
檢 察 官 陳雅譽