臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第991號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊育修
張津雯
呂金彥
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第
737 號、107 年度調偵緝字第79號），經被告自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
楊育修犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張津雯犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
呂金彥犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之柴刀壹把、菜刀壹把均沒收。 事實及理由
一、事實：楊育修、張津雯係男女朋友。呂金彥與楊育修於民國 106 年2 月19日9 時30分許，在新北市三重區重新橋下跳蚤 市場內，因先前金錢糾紛而發生爭執，呂金彥竟基於傷害他 人身體之犯意，持現場攤位上之柴刀、菜刀各1 把，朝楊育 修揮砍，致楊育修受有右側手部多處撕裂傷、右側小腿擦摥 、左側膝部後側擦傷等傷害；楊育修、張津雯亦各基於傷害 他人身體之犯意，楊育修以拳頭朝呂金彥頭部毆打，張津雯 則持現場攤位上之砧板1 個，朝呂金彥頭部丟擲，致呂金彥 受有頭部撕裂傷之傷害。嗣警據報前往現場處理，當場扣得 柴刀1 把、菜刀1 把及砧板1 個。
二、證據：上揭事實，業據被告3 人於本院準備程序時均坦承不 諱，並有現場照片、楊育修、呂金彥傷勢照片、衛生福利部 臺北醫院診斷證明書1 份在卷可稽，被告犯行洵堪認定，應 依法論科。
三、核被告3 人所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰 審酌被告三人恣意傷害他人之身體，顯見渠等欠缺尊重他人 身體法益之法治觀念，並參酌渠等犯罪之動機、目的、手段 、情節、所受傷勢，暨衡渠等之素行、智識程度、家庭經濟 狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之柴刀1 把、菜刀1 把， 均為被告呂金彥所有供本案犯罪所用，業據其供明在卷，爰 依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收之。至扣案之砧板1 個 ，並非被告所有，爰不為沒收之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第277 條第1
項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上正本係照原本作成。
書記官 許家慧
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。