臺灣彰化地方法院民事判決 107年度訴字第122號
原 告 王李鑾
訴訟代理人 胡宗智律師
被 告 柯旨盛（即柯玉麟之繼承人）
柯文雄（即柯玉麟之繼承人）
柯小燕（即柯玉麟之繼承人）
柯凱迪（即柯玉麟之繼承人）
李德軒（即柯玉麟之繼承人）
法定代理人 李世清
被 告 姚俊雄（即柯玉麟之繼承人）
姚文彬（即柯玉麟之繼承人）
姚文平（即柯玉麟之繼承人）
姚文興（即柯玉麟之繼承人）
姚文修（即柯玉麟之繼承人）
姚雪雲（即柯玉麟之繼承人）
柯麗華（即柯玉麟之繼承人）
柯周彩雲
柯復發
上列當事人間請求分割共有物等事件，本院於民國107年7月25日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告柯旨盛、柯文雄、柯小燕、柯凱迪、李德軒、姚俊雄、姚文彬、姚文平、姚文興、姚文修、姚雪雲、柯麗華應就其被繼承人柯玉麟所遺，坐落彰化縣○○鄉○○段000地號、應有部分16分之2之土地，辦理繼承登記。
兩造共有坐落彰化縣○○鄉○○段000地號、面積3,749.56平方公尺土地，如附圖所示編號甲部分面積1874.78平方公尺分歸原告取得；編號乙部分面積468.69平方公尺分歸被告柯周彩雲取得；編號丙部分面積468.70平方公尺分歸被告柯旨盛、柯文雄、柯小燕、柯凱迪、李德軒、姚俊雄、姚文彬、姚文平、姚文興、姚文修、姚雪雲、柯麗華公同共有取得；編號丁部分面積937.39平方公尺分歸被告柯復發取得。
訴訟費用由兩造按附表所示應有部分比例負擔。 事實及理由
一、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
坐落彰化縣○○鄉○○段000地號、面積3,749.56平方公尺 土地（下稱系爭土地）為兩造所共有，各共有人之應有部分
比例如附表所示。兩造並未有不分割之約定，亦未有因物之 使用目的而不能分割之情形，迄無法達成協議分割。另系爭 土地原共有人柯玉麟於民國73年6月16日死亡，其繼承人柯 旨盛、柯文雄、柯小燕、柯凱迪、李德軒、姚俊雄、姚文彬 、姚文平、姚文興、姚文修、姚雪雲、柯麗華迄未辦理繼承 登記，一併訴請渠等為繼承登記。爰依法請求判決分割系爭 土地，並聲明：⑴被告柯旨盛、柯文雄、柯小燕、柯凱迪、 李德軒、姚俊雄、姚文彬、姚文平、姚文興、姚文修、姚雪 雲、柯麗華應就其被繼承人柯玉麟所遺系爭土地應有部分16 分之2辦理繼承登記。⑵兩造共有系爭土地准予原物分割， 分割方法如附圖所示。⑶訴訟費用由兩造按附表所示應有部 分比例負擔。
三、被告經合法通知，均未到場亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。 但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不 在此限。民法第823條第1項定有明文。原告主張系爭土地為 兩造所共有，各共有人應有部分比例如附表所示，系爭土地 並無因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割期限之情形 ，且兩造無法協議分割之事實，業據其提出土地登記謄本為 證，且為被告所不爭執，堪信為真實。是以原告依民法第82 3條第1項規定，請求分割系爭土地，於法有據，應予准許。五、次按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律 行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分 其物權，民法第759條定有明文。又分割共有物，性質上為 處分行為，依民法第759條規定，共有不動產之共有人中有 人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，固不得分割共有 物。惟原告如於本件訴訟中，請求死亡共有人之繼承人辦理 繼承登記，並合併對繼承人及其餘共有人為分割共有物之請 求，不但符合訴訟經濟原則，亦與民法第759條規定之旨趣 無違（最高法院69年台上字第1012號判例意旨參照）。經查 ，系爭土地共有人柯玉麟於起訴前死亡，其繼承人為被告柯 旨盛、柯文雄、柯小燕、柯凱迪、李德軒、姚俊雄、姚文彬 、姚文平、姚文興、姚文修、姚雪雲、柯麗華，則原告於訴 請分割系爭土地同時，併請求上開被告辦理繼承登記，尚無 不合，應准許之。爰諭知如主文第1項所示。
六、復按共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法 不能協議決定者，法院得因任何共有人之請求，以原物分配 於各共有人。民法第824條第1項、第2項第1款定有明文。又 按裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方法 ，固應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體
共有人之利益等，而本其自由裁量權為公平合理之分配，但 並不受當事人聲明、主張或分管約定之拘束（最高法院93年 度台上字第1797號判決要旨參照）。是以，共有物分割應審 酌共有人之應有部分比例，各共有人之意願，各共有人間有 無符合公平之原則及整體共有人之經濟利益等因素為通盤之 考量，以求得最合理之分割方法。有關系爭土地之分割方法 ，原告主張之方案分割，其分割線筆直，共有人分得土地均 臨道路，且為被告所不爭執，符合兩造之利益及公平之原則 ，應為可採。爰諭知系爭土地之分割方法如主文第2項所示七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第80條之1。中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書記官 顏麗芸
附表：（共有人應有部分比例）
┌───────────────┐
│彰化縣○○鄉○○段000地號土地 │
├──┬────┬───────┤
│編號│共 有 人│應有部分比例 │
├──┼────┼───────┤
│ １ │柯玉麟之│16分之2 │
│ │繼承人: │（公同共有 │
│ │柯旨盛、│ 連帶負擔） │
│ │柯文雄、│ │
│ │柯小燕、│ │
│ │柯凱迪、│ │
│ │李德軒、│ │
│ │姚俊雄、│ │
│ │姚文彬、│ │
│ │姚文平、│ │
│ │姚文興、│ │
│ │姚文修、│ │
│ │姚雪雲、│ │
│ │柯麗華 │ │
├──┼────┼───────┤
│ ２ │王李鑾 │16分之8 │
├──┼────┼───────┤
│ ３ │柯周彩雲│16分之2 │
├──┼────┼───────┤
│ ４ │柯復發 │4分之1 │
└──┴────┴───────┘