臺灣南投地方法院民事裁定 107年度監宣字第108號
聲 請 人 鍾玉霞
相 對 人 鍾秀枝
利害關係人 黃仁漢
上列聲請人聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
受輔助宣告人鍾秀枝（女，民國五十三年二月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）變更為受監護宣告之人。
選定鍾玉霞（女，民國四十七年九月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人鍾秀枝之監護人。
指定黃仁漢（男，民國四十二年十二月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人鍾秀枝財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人鍾秀枝負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前於民國103年7月10日因智能障 礙，經鈞院以103年度監宣字第31號裁定宣告為受輔助宣告 人，並選定聲請人為其輔助人確定在案。惟近來相對人智能 狀況又退化，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，為此爰依法聲請變更相對人為監護宣告 ，並選定聲請人為監護人，指定相對人之姊夫黃仁漢為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依民法第14條 第1項規定，變更為監護之宣告。次按法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列 事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111 條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人親屬系統表、 戶籍謄本、相對人之身分證及身心障礙證明正反面影本、同 意書等件為證，並經本院依職權調取本院103年度監宣字第3
1號監護宣告等事件卷宗核閱無訛。本院為審驗相對人之心 神狀況，於鑑定人即衛生福利部草屯療養院何儀峰醫師前訊 問相對人，相對人對於本院之訊問，關於其姓名、年齡、與 在場聲請人之關係等問題均未有回應，另經該院鑑定結果認 ：㈠身體及神經學檢查：一般身體理學檢查結果，相對人生 命徵象穩定，肢體具自主活動能力，右手有六指，神經學檢 查發現其意識狀態清醒，無局部神經學症狀。㈡精神狀態檢 查：相對人外觀儀表大致整潔，身材肥胖矮小，乘坐輪椅， 評估過程中其語言理解與表達相當受限，構音亦時有困難， 僅能對於他人叫喚姓名給予回應，無法以完整句子陳述內容 ，亦無法理解較複雜之指令，情緒方面，相對人於過程中大 致穩定和善，可配合評估進行。㈢心理評估：綜合行為觀察 、會談紀錄與測驗結果，可了解相對人長期於疾病影響下發 展即有障礙和遲緩，於去年遭遇癲癇發作後整體功能更加退 化，自我清潔、行動能力等皆無法自理，與103年觀察之結 果相比，有明顯退化。綜上，建議須由他人完全協助其維持 日常生活功能及重要醫療、財務決策，以維護其權益。㈣結 論：綜合以上所述相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查 、精神狀態檢查及心理評估結果，相對人之臨床診斷為重度 智能障礙，語言表達理解能力、現實判斷力、對外界事物之 知覺及計算能力較一般人而言顯得較為薄弱。其目前之精神 狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果之程度等語，此有該院107年8月9日草療精字第1 070008718號函所附之精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定 結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態， 已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示 之效果之程度，爰依法變更為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌相對人父母均已死亡，其未 婚，無育有子女，而聲請人為相對人之姊，誼屬至親，前經 本院選定為相對人之輔助人，相對人之醫療、養護等事宜均 係聲請人協助處理及負擔，聲請人亦有意願出任監護人一職 ；另相對人之兄鍾國輝、姊吳鍾桂香亦同意由聲請人為監護 人，有其等出具之同意書在卷可佐；復經本院函請南投縣政 府派員進行訪視，其訪視結果認：聲請人工作穩定，自103 年起負擔相對人照顧之責，對相對人無危害其身心或不當言 行，亦無照顧不當或疏忽情事，建議由聲請人擔任監護人等 情，有南投縣政府107年6月29日府社福字第1070146158號函 附成年監護訪視調查評估報告在卷足佐。本院審酌上情，堪 認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之姊夫黃仁漢為會同開具財產清冊之人，已獲黃仁漢同意 ，有黃仁漢出具之同意書附卷可憑；而聲請人及相對人之兄 鍾國輝、姊吳鍾桂香亦均同意由黃仁漢為會同開具財產清冊 之人，亦有其等出具之同意書在卷可稽；復經訪視認以：關 係人黃仁漢為相對人之姊夫，身體健康無任何疾病，與相對 人互動良好，對相對人無危害其身心或不當言行，建議由黃 仁漢擔任會同開具財產清冊之人等情，有上開調查評估報告 足佐，堪認由黃仁漢擔任相對人之會同開具財產清冊之人應 無不妥，爰依法指定黃仁漢為會同開具財產清冊之人。又依 民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人 對於受監護宣告人鍾秀枝之財產，應會同黃仁漢，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 潘湘惠