侵權行為損害賠償
臺南簡易庭(民事),南簡字,107年度,922號
TNEV,107,南簡,922,20180816,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　107年度南簡字第922號
原　　　告　江力企業股份有限公司
法定代理人　吳進池
訴訟代理人　吳進福
被　　　告　奕孚實業有限公司
法定代理人　蘇文群
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法 第1條第1項前段、第2條第2項、第28條第1項分別定有明文 。再民事訴訟法第15條第1項「因侵權行為涉訟者，得由行 為地之法院管轄。」必須係因侵權行為之法律關係而涉訟者 ，始得由其行為地之法院管轄。
二、本件原告起訴係依據兩造間於民國103年間曾合意共同合作 開發行銷被告所研發之「固定拖車連接件之固定組件」、申 請專利及開模等事宜，惟未繼續合作請求被告返還原告所代 墊之相關費用，原告雖於起訴狀載明民事訴訟法第15條規定 ，主張本院有管轄權云云。惟觀之原告起訴內容顯非主張侵 權行為之法律關係，且被告亦抗辯本件原告並非依侵權行為 之法律關係起訴，並具狀聲請本院應將本事件移轉由被告住 所地法院管轄，而經本院命原告確認請求之具體原因事實後 ，原告亦已具狀主張係依債務不履行、解除契約及不當得利 之法律關係訴請被告返還原告於合作期間所支出之費用，有 原告107年7月30日補充理由狀在卷可參，顯無何因侵權行為 之法律關係而涉訟之情事，依民事訴訟法第2條之規定，自 應由被告主營業所在地之法院管轄，而被告主營業所所在地 係在台中市○○區○○路00巷0弄0號，此亦經原告於起訴狀 載明，被告亦已具狀抗辯本院無管轄權，並聲請本院應將本 事件移轉由臺灣臺中地方法院管轄，是本件應由被告之主營 業所所在地法院即臺灣臺中地方法院管轄，原告向無管轄權 之本院起訴，顯係違誤，爰依被告聲請將本件訴訟移送於該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭




法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 方秀貞