臺灣臺北地方法院民事判決 八十七年度重訴字第一一八五號
原 告 卯○○○
辰○○
甲○○
天○○
乙○○○
亥○○
未○○○
申○○
戌○○
酉○○
丑○○
癸○○
己○○
戊○
壬○○○
辛○○
子○○
兼共同 寅○○
訴訟代理人
原 告 宇○○ 住台北縣永和市○○街四一號五樓
訴訟代理人 地○○ 住台北縣永和市○○街四一號五樓
被 告 宙○○ 住台北市○○路四二三巷五九號四樓
（另案在台灣台北監獄執行中）
玄○○○ 住台北市○○路四二三巷五九號四樓
（另案在台灣桃園女子監獄執行中）
被 告 午○○ 住台北市○○街十六巷二三號五樓
丁○○ 住台北縣板橋市○○街四八巷三三號二樓
丙○○ 住台北市○○○路○段七０號
庚○○ 住台北縣永和市○○路一四０之一號五樓
巳○○ 住台北市○○○路○段十號八樓817室
右五人共同
訴訟代理人 彭國能律師
右當事人間請求撤銷債權轉讓事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔（詳如附表㈢所示）。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告於民國八十七年七月二十日就附表㈡所示會款債權之讓與行為應予撤
銷。
二、陳述：
㈠被告宙○○、玄○○○二人為夫妻，於民國八十三年十月至八十六年十二月間， 自任會首邀集原告參加如附表㈠所示之互助會。詎伊等自互助會開始運作以來即 以人頭或假借會員名義冒名盜標，迨被告於八十六年十二月間宣告倒會，原告始 知受騙，被告宙○○、玄○○○嗣經台灣台北地方法院檢察署檢察官提起公訴， 並經鈞院判決伊等有罪確定在案。詎被告宙○○、玄○○○於上開刑事案件審理 中，竟於八十七年八月十七日以八七年孝律字第０八一九號律師函函知原告，伊 等業於同年七月二十日就對於第三人陳德輝、張江秋蓮、王粟、王志輝如附表㈡ 所示死會會款計新台幣（下同）三百五十萬元之債權讓與予被告巳○○、午○○ 、庚○○、丁○○、丙○○等五人，企圖阻撓原告之求償權，顯有使被告宙○○ 、玄○○○對於原告之債權無法履行之情事，且被告巳○○、午○○、庚○○、 丁○○、丙○○與原告均為互助會員，被告間之債權讓與及受益時，對於其行為 有損其他債權人之權益，應為明知，為此，依民法第二百四十四條、第一百八十 五條規定，請求撤銷被告間之債權讓與行為，判決如聲明所示。 ㈡對被告抗辯之陳述；
１債務人之行為，是否有害於債權應就各該行為之債務人，所有之財產加以觀察 ，倘其行為將使債權人之債權不能受償，或增加行使困難之情形，即對債權人 有害，自得訴請撤銷，而查債務人之財產係全體債權人之總擔保而為債權人行 使債權追討之對象，且各債權人均居平等受償地位，此為被告巳○○等五人所 自認。執是，被告宙○○、玄○○○於行使轉讓其對附表㈡所示會員之死會會 款債權行為時，既明知本件受讓債權之被告巳○○等五人並無優先受償權利， 被告宙○○、玄○○○已陷於無資力狀態，亦為被告巳○○等五人所明知，並 為被告宙○○、玄○○○於上開刑事案件審理中自與互助會員協商時所自承， 核被告間之行為，實已侵害同立於平等受償地位之各債權人債權。 ２被告丁○○於上開刑事案件中係刑事附帶民事訴訟之原告之一，其於受讓債權 之當時，對被告宙○○、玄○○○惡性倒會債台高築之事實知之甚明，是被告 間之債權讓與，顯有侵害原告債權之故意。 ３否認曾對被告宙○○、玄○○○表示附表㈡所示死會會款債權太少而不願接受 債權讓與。
三、證據：提出互助會會員名單、被告宙○○與玄○○○出具之總計表、統計表、互 助會會單、債權讓與契約及律師函各乙份為證（以上均為影本）。乙、被告方面：
壹、被告宙○○、玄○○○部分：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：對於原告之主張及所舉證據並無爭執，但因被互助會會員倒會所牽累，故 被告巳○○等五人請求讓與死會會款債權，伊等即在債權讓與契約書上簽名。當 時，原告有表示該等死會會款太少而不願接受債權讓與。貳、被告巳○○、午○○、庚○○、丁○○、丙○○部分：一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
㈠被告巳○○、午○○、庚○○、丁○○、丙○○與原告均為被告宙○○、玄○○ ○所召集如附表㈠所示互助會活會會員，被告宙○○、玄○○○於經屢次催討後 ，同意以對附表㈡所示死會會員之會款債權，以債權讓與方式，轉讓予被告巳○ ○等五人，以清償會款債務。隨後，並於八十七年七月二十日正式作成債權讓與 契約，並委請律師將此債權讓與情事通知附表㈡所示之死會會員，並催促儘速向 被告巳○○等五人給付會款。
㈡按債務已屆清償期，債務人就既存債務為清償者，固生減少積極財產之結果，但 同時亦減少其消極財產，於債務人之資力並無影響，不得指為民法第二百四十四 條第一項或第二項之詐害行為（參照最高法院五十五年台上字第二八三九號民事 判例意旨）。而被告巳○○等五人確屬附表㈠所示互助會活會會員，本具合法債 權人身分，此亦為原告不爭之事實，則被告以債權人身分，本此正當權源向債務 人即被告宙○○、玄○○○請求清償會款債務，本屬權利正當行使之方式，何認 蓄意侵害原告之權益？蓋債務人之財產，本為債權人行使債權追討之對象，且各 債權人之債權均居平等之地位，今債務人將其中一部分之財產，用為清償債務， 何能認屬損害行為之態樣？被告巳○○等五人既與原告同居債權人地位，上開債 權轉讓之過程，亦係會首為清償會款債務而為，揆之上開判例意旨，原告自不得 恣意指被告巳○○等五人受讓會款債權之行為，屬民法第二百四十四條之詐害行 為，不能因主張撤銷該債權讓與之行徑，而損及被告巳○○等五人之合法權益。 且被告巳○○受讓債權，本屬合法權利之行使，亦非以損害原告之權益為目的， 何能與損害債權之行徑相提並論？原告之訴並無理由。三、證據：提出債權讓與契約書、律師函影本各乙件為證。 理 由
一、原告主張其與被告巳○○、午○○、庚○○、丁○○、丙○○均為被告宙○○、 玄○○○所召集如附表㈠所示互助會活會會員，詎於互助會倒會，被告宙○○二 人經以涉犯詐欺、偽造文書罪嫌提起公訴，本院刑事庭審理中，被告宙○○二人 竟將附表㈡所示之死會會款債權讓與予被告巳○○等五人，而被告巳○○等五人 於受讓時亦明知被告宙○○二人已無其他財產可供清償債務，被告間之債權讓與 行為，顯故意損及原告債權受償之權利，為此，依民法第二百四十四條第二項、 第一百八十五條規定，訴請判決如聲明所示等情；被告宙○○、玄○○○抗辯稱 為清償伊等倒會積欠互助會會員會款，遂應允被告巳○○等五人債權讓與之請求 ，而原告乃自己表示不願接受債權讓與等語；被告巳○○、午○○、庚○○、丁 ○○、丙○○則以伊等與原告均立於平等債權人地位，故與被告宙○○、玄○○ ○間債權讓與行為乃屬合法權利之行使，亦非以損害原告債權之目的而為，原告 之訴並無理由等語，資為抗辯。
二、原告主張之上開事實，業經提出互助會會員名單、被告宙○○與玄○○○出具之 總計表、統計表、互助會會單、債權讓與契約及律師函等件為證，且為被告不爭 執，自堪信為真實。
三、原告雖主張被告宙○○、玄○○○於讓與附表㈡所示會款債權時，明知有害於原 告債權，被告巳○○等五人於受讓時亦明知此等情事，被告間之債權讓與行為顯
為故意詐害債權云云。惟附表㈡所示死會會款債權雖屬被告宙○○、玄○○○之 積極財產，但債權讓與行為損及原告之活會會款債權，厥在於此債權讓與行為是 否減少被告宙○○、玄○○○之積極財產或消極財產，致損害原告對於被告宙○ ○、玄○○○享有之活會會款債權。經查：
㈠按民法第二百四十四條撤銷權之目的，無非在於保護債權人，故必須債務人之行 為，有害於債權，債權人始得撤銷。所謂有害債權，指債務人之行為，積極的減 少財產，或消極的增加債務，因而減弱其清償力，致債權陷於清償不能或困難之 狀態。次按債務已屆清償期，債務人就既存債務為清償者，固生減少積極財產之 結果，但同時亦減少其消極財產，於債務人之資力並無影響，不得指為民法第二 百四十四條第一項或第二項之詐害行為，參照最高法院五十五年台上字第二八三 九號民事判例意旨可資參照。
㈡被告巳○○等五人與原告均為附表㈠所示互助會之活會會員，而該等互助會經會 首即被告宙○○、玄○○○於八十六年十二月間宣告倒會而停會，為兩造所不爭 ，被告宙○○、玄○○○與各會員間之互助會法律關係即告終止，而活會會員自 斯時起取得對向被告宙○○、玄○○○之會款請求權，是被告巳○○等五人抗辯 其與原告均立於同等之債權人地位等語堪認可採。又附表㈠所示互助會既已停會 ，被告宙○○、玄○○○於取得對已得標之死會會員會款債權之同時，對各活會 會員亦負有清償義務。再附表㈡所示死會會款債權乃全部死會會款債權之一部分 ，被告間就此等死會債權達成債權讓與之合意，有兩造不爭之債權讓與契約書及 律師函為憑，被告宙○○、玄○○○於八十七年七月二十日將債權讓與被告巳○ ○等五人後，積極財產固然減少，但被告宙○○、玄○○○所負擔之活會會款債 務亦同時減少，就整體而言，被告宙○○、玄○○○之資力並不生增減，自無所 謂詐害問題發生。況徵之原告所提附表㈡所示死會會款數額，被告宙○○、玄○ ○○對被告午○○、庚○○、丁○○、丙○○之活會會款債務計達六百十二萬元 ，而所享有之附表㈡所示死會會款債權僅為三百五十萬元，被告宙○○、玄○○ ○以較少之死會會款債權讓與予被告巳○○等五人，反而減少較多活會會款債務 ，被告宙○○、玄○○○之消極財產減少甚多，對於原告之活會會款債權並無不 利益，揆之首揭說明，被告間之債權讓與行為，不得謂為詐害行為，應非撤銷權 行使之對象。
㈢被告宙○○、玄○○○原即負有清償活會會員債務之義務，而被告巳○○等五人 亦享有請求給付活會會款之權利，被告間達成債權讓與，乃清償債務方式之一， 且被告係以較少債權數額清償較多之債務，難認有侵害原告活會會款債權情事， 從而，上開債權讓與行為，核與侵權行為構成要件有間。 ㈣綜上，原告本於民法第二百四十四條第二項、第一百八十五條規定訴請撤銷被告 間之債權讓與行為，於法未合，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十九條但書，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 七 月 六 日 民事第一庭法 官 許純芳
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 七 月 六 日 法院書記官 劉碧輝附表㈠
甲、起會日期：八十三年十月十日
開標日期：每月十、二十、三十日
方式：採內標制
會款：每人次每期新臺幣一萬元
會首：宙○○
會員：一二三人次，編號姓名（別號）如後列： 001黃玉鶴 002美 珠 003美 珠 004美 珠 005玉 華 006阿 雪 007柯文彬 008柯文彬 009科文彬 010柯文彬 011柯文彬 012柯文彬 013張小美 014秋 蓮 015美如 016美 如 017德 輝 018德 輝 019智 子 020林煥知 021陳佳貞 022辰○○ 023楊阿雪 024阿 花 025鄂美意 026鄂美意 027鄂美意 028林清義 029林清義 030子○○ 031子○○ 032子○○ 033陳麗娜 034陳麗娜 035陳麗娜 036沈阿霞 037沈阿霞 038沈阿霞 039沈阿霞 040沈阿霞 041阿 雪 042阿 鳳 043阿 鳳 044阿 鳳 045己○○ 046己○○ 047林明月 048林明珠 049己○○ 050翠 蘭 051明 珠 052黃慧雪 053蔡 熟 054阿 惠 055王張里 056謝金田 057謝金田 058阿 霞 059貴 女 060貴 女 061貴 女 062貴 女 063哈 路 064林 美 065阿 蘭 066吳玉萍 067陳麗枝 068辰○○ 069陳盆花 070米 粉 071米 粉 072米 粉 073米 粉 074米 粉 075林清龍 076林清龍 077黃玉霜 078高淑娟 079楊太太 080陳喜平 081戌○○ 082陳照榮 083酉○○ 084楊貴銀 085亥○○ 086楊貴玉 087申○○ 088申○○ 089未○○○ 090梁太太 091梁太太 092翁美玉 093仁 里 094阿 英 095阿 英 096王銘秀 097林玲珠 098美 華 099美 華 100辛○○ 101辛○○ 102辛○○ 103林金枝 104林金枝 105林金枝 106林金枝 107明 芬 108財 娥 109蘇阿雄 110蘇阿雄 111月 雪 112阿 妙 113李太太 114李太太 115蘭 英 116彩 秀 117李進德 118林清龍 119寅○○ 120寅○○ 121麗 珠 122美 華 123阿 蘭
乙、起會日期：八十四年十一月一日
開標日期：每月一日、十五日
方式：採內標制
會款：每人次每期新臺幣一萬元
會首：玄○○○
會員：九十人次，編號姓名（別號）如後列：
001黃玉霜 002劉 勇 003蘇金子 004仁 里 005仁 里 006仁 里 007梁太太 008梁太太 009貴 女 010貴 女 011貴 女 012沈 霞 013沈 霞 014四 霞 015四 霞 016四 霞 017麗 枝 018美 如 019美 如 020楊太太 021楊太太 022戌○○ 023戌○○ 024楊太太 025楊太太 026劉秋波 027劉秋波 028劉秋波 029秋 蓮 030阿 月 031萬里嫂 032明 珠 033阿 娥 034阿 娥 035阿 娥 036陳國民 037陳芳明 038劉瑞文 039陳子彬 040陳子彬 041阿 貴 042月 雲 043金 枝 044金 枝 045明 通 046明 通 047胡美麗 048胡美麗 049柯文彬 050柯文彬 051柯文彬 052柯文彬 053柯文彬 054財 娥 055何東東 056美 英 057阿 龍 058麗 花 059蘭 英 060美 雀 061林 美 062清 文 063阿 西 064阿 桃 065王太太 066林 美 067 妙 068 蘭 069萬 發 070萬 發 071國 誠 072國 誠 073三 嫂 074 琴 075 琴 076阿 瑞 077李進德 078金 田 079阿 鳳 080阿 鳳 081芳 清 082國 誠 083智 子 084明 份 085明 份 086林啟鐘 087張玉發 088張玉發 089劉先生 090哈 路 丙、起會日期：八十五年十二月五日
開標日期：每月五日開標一次，八十六年起端午、中秋、過年各加標一次 方式：採內標制
會款：每人次每期新臺幣二萬元
會首：玄○○○
會員：五十一人次，編號姓名（別號）如後列： 001德 輝 002四樓阿霞 003翠 蘭 004貴 女 005萬 發 006萬 發 007麗 娜 008麗 娜 009理髮藍寬 010米 粉 011阿 鳳 012阿 妙 013王銘秀 014王銘秀 015高淑娟 016范振湘 017張小美 018張小美 019王太太 020黃宛如 021黃玉葉 022阿 娥 023阿 娥 024仁 義 025仁 義 026隆運西點 027楊太太 028戌○○ 029陳日倩 030陳日倩 031金 枝 032明 通 033清 芳 034清 文 035清 文 036清 文 037林清龍 038楊太太 039阿 英 040阿 英 041阿 英 042財 娥 043明 芬 044明 珠 045秋 蓮 046張慧慈 047張慧慈 048阿 秀 049阿 秀 050四樓阿霞 051玄○○○
丁、起會日期：八十六年七月五日
開標日期：八十六年七月五日至八十七年二月二十五日每月五、二十五日各開 標一次，八十七年三月十日至八十九年七月十日每月十、二十、三 十日各開標一次
方式：採內標制
會款：每人次每期新臺幣一萬元
會首：玄○○○
會員：一○一人次，編號姓名（別號）如後列： 001蔡阿鳳 002王志輝 003阿 英 004蔡 熟 005鄭阿財 006蔡月華 007午○○ 008廖碧珠 009李阿梅 010陳佳貞 011陳月倩 012陳月倩 013陳月倩 014陳月倩 015陳日倩 016陳日倩 017癸○○ 018貴 女 019貴 女 020貴 女 021貴 女 022貴 女 023林金枝 024林金枝 025林金枝 026林金枝 027李明霞 028李月霞 029胡麗秋 030胡麗秋 031胡美麗 032胡美麗 033辛○○ 034辛○○ 035玉 霜 036黃宛如 037黃宛如 038德 輝 039美 華 040美 華 041美 華 042陳雅玲 043陳雅玲 044丙○○ 045張尚文 046林啟鐘 047阿 英 048麗 珠 049麗 珠 050客 人 051張進發 052張進發 053米 粉 054米 粉 055米 粉 056阿 英 057阿 英 058阿 英 059金 田 060金田清雲 061金田清雲 062萬 發 063萬 發 064萬 發 065麗 娜 066麗 娜 067麗 娜 068麗 娜 069王明雄 070林明珠 071己○○ 072林明月 073己○○ 074己○○ 075王志狄 076沈 霞 077沈 霞 078沈 霞 079仁 義 080仁 義 081王銘秀 082王銘秀 083楊 福 084楊 福 085林清榮 086明 份 087明 份 088美 珠 089美 珠 090寶 娥 091素 霞 092周健南 093周淑女 094周麗玲 095阿 英 096明 珠 097霞（四樓）098仁 里 099仁 里 100玉 華 101玉 華
附表㈡
一、債權額：甲會─陳德輝：十萬元
張江秋連：八萬元
王粟：四萬元
乙會─張江秋連：三十九萬元
王粟：三十九萬元
丙會─陳德輝：七十萬元
丁會─陳德輝：九十萬元
王志輝：九十萬元
二、債務額：午○○：八十八萬元（午○○與巳○○共同參加互助會） 丁○○：二百四十八萬元
庚○○：二百二十萬元
丙○○：五十六萬元
附表㈢訴訟費用之負擔：
一、原告卯○○○、辰○○、天○○、戌○○、亥○○、酉○○各負擔百分之三。 二、原告丑○○、戊○、乙○○○、甲○○各負擔百分之五。
三、原告壬○○○、辛○○各負擔百分之六。
四、原告寅○○負擔百分之七。
五、原告子○○負擔百分之八。
六、原告宇○○、己○○各負擔百分之十。
七、原告未○○○負擔百分之十二。
八、原告癸○○負擔百分之一。
九、原告申○○負擔百分之二。