給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,107年度,2541號
TCEV,107,中小,2541,20180806,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度中小字第2541號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　黃忠銘
訴訟代理人　蕭國楨
被　　　告　楊宗賢
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造 為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務 履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第 12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定 有明文。
二、本件原告起訴係請求被告給付簽帳卡消費款新臺幣22,080元 及利息等，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用 小額訴訟程序。兩造所訂信用卡契約固約定合意由授理信用 卡申請分支機構所在地之地方法院為第一審管轄，惟原告公 司為法人組織，且該合意管轄之約款顯係原告預定用於同類 契約之條款，則依首揭規定，兩造縱有合意管轄之約定，在 本件訴訟自仍不適用之。又查本件被告住所地係在南投縣南 投市，此參原告起訴狀所載、及所提出之信用卡申請書、被 告之戶謄本、及本院依職權查調之被告個人戶籍資料查詢結 果1紙在卷可證，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺 灣南投地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴，顯係 違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書記官 劉家汝