侵權行為損害賠償
羅東簡易庭(民事),羅小字,107年度,162號
LTEV,107,羅小,162,20180815,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　107年度羅小字第162號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　吳昕紘
訴訟代理人　李彥明
上列當事人與被告李讚標間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出 生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1 項及民法第6 條分別 定有明文。次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之 情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第 1項第3 款規定甚明。又民事訴訟法第 168條所定之承受訴訟，必以 當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟 之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人 能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨 ，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發 生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字 455號判決）。
二、經查，原告於民國107年6月27日起訴請求被告給付損害賠償 ，有民事起訴狀上所附本院收狀戳章可參（見本院卷第 4頁 ），惟被告業於起訴前之 106年12月18日死亡，有個人戶籍 資料查詢結果可稽（見本院卷第10頁），則被告於起訴時即 無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸上開說明，原告之 訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第 436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定須於裁定送達後10日內提出抗告狀 (須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
書記官 陳怡潔