臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
107年度板訴聲字第17號
聲 請 人 簡再生
特別代理人 簡智偉
訴訟代理人 林威伯律師
相 對 人 簡長壽
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請核發起訴證
明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變 更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時， 受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持 向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟 法第254 條第5 項定有明文。本條項之立法，係因民事訴訟 法第254 條第1 項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法 律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法第401 條第1 項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後 為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標 的物者，亦有效力。」據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標 的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受 確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事 實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利 以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事 實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項顧及公示制度之執行 可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以「 取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利」為訴訟標的者 ，始在適用之列。若原告起訴主張做為訴訟標的之權利，其 取得、設定、喪失、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或 請求給付之「標的物」為取得、設定、喪失、變更依法應經 登記者，因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證 明。
二、聲請意旨略以：被告應將坐落於新北市○○區○○○段○○ ○○段000000000○000000000地號土地應有部分八分之一， 及新北市○○區○○○段○○○○段000000000○號建物應 有部分二分之一，移轉登記予原告。查借名登記契約既適用 委任契約之規定（最高法院99年度台上字第1662號判決意旨 參照）。依民法第549 條第1 項規定，當事人之任何一方， 得隨時終止委任契約。因此原告並以本件起訴之訴狀繕本送
達被告時，為終止借名登記契約之意思表示，故原告自可依 終止借名登記契約，請求被告移轉登記系爭土地地所有權 1/8 及建物1/2 予原告。另依民法第541 條、第179 條規定 請求被告應將坐落於新北市○○區○○○段○○○○段0000 00000 ○000000000 地號土地應有部分八分之一，及新北市 ○○區○○○段○○○○段000000000 ○號建物應有部分二 分之一，移轉登記予簡陳妹全體之繼承人公同共有。並請求 本院於訴訟繫屬後，核發起訴證明書，以利向地政機關將起 訴證明辦理訴訟繫屬之註記，以避免因信賴登記而善意取得 所有權及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害等語 。
三、經查：本件聲請人提起本案訴訟，其訴訟標的係基於借名登 記契約、民法第541 條、第179 條等規定而為請求，核其訴 訟標的之性質屬於債權關係，非物權關係，該權利之取得、 設定、喪失、變更，非屬依法應登記者，揆諸前揭說明，自 無前開發給起訴證明，使為訴訟繫屬事實登記規定之適用， 是聲請人本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 陳嬿如