臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖簡字第124號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉健德
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第263號），本院判決如下：
主 文
葉健德過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含有尼古丁成分之電子菸霧化器補充液壹佰瓶均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、查被告行為後，藥事法第82條第3 項規定已經修正，將製造 或輸入偽藥或禁藥者之處罰刑度，自「3 年以下有期徒刑、 拘役或科新臺幣50萬元以下罰金」，提高為「3 年以下有期 徒刑、拘役或科新臺幣1 千萬元以下罰金」，並經總統於10 4 年12月2 日公布施行，經比較結果，以修正前之法律規定 ，對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，被告本 件所為，應適用修正前之藥事法規定處斷。
三、核被告所為，均係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪 。爰審酌被告應注意所輸入之商品具尼古丁成分，竟疏未注 意而輸入未經主管機關核准之藥品，影響政府對藥品藥物之 管理，並對於國人用藥安全及健康具有潛在危害，所為實有 未當，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其 動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況、素行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修 正公布，並於105 年7 月1 日施行，依修正後第2 條第2 項 以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3 第2 項規定， 「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於 新法施行後，應一律適用新法之相關規定。經查，扣案含尼 古丁之電子菸霧化器補充液100瓶，經鑑驗確檢出尼古丁成 分等情，有衛生福利部食品藥物管理署檢驗報告書1紙在卷 可憑，而上開電子菸霧化器補充液均為被告所有，且係供本 案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒 收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，修正前藥事法第82條第3項，刑法第2條第1 項、第2項、第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官朱學瑛聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書記官 王玉雙
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7 年以上有期徒刑。
因過失犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。
第1 項之未遂犯罰之。