臺灣桃園地方法院裁定 107年度壢秩字第42號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 白永傑
林季良
蕭守傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7 年5 月30日中警分刑字第1070027343號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
白永傑、林季良、蕭守傑均不罰。
理 由
一、本件移送意旨略以：被移送人白永傑、林季良、蕭守傑與第 三人張少箕、楊子漢於民國107 年5 月20日凌晨1 時許，在 桃園市○○區○○○路00號2 樓錢櫃KTV 221 包廂內，因細 故發生糾紛而互相鬥毆，認有違反社會秩序維護法第87條第 2 款互相鬥毆之規定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被 告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查 其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯 罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第156 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文 ，並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法 第45條第2 項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易 庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。又違反社會 秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限；有左列 各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下 罰鍰：二、互相鬥毆者。社會秩序維護法第2 條、第87條第 2 款分別定有明文。
三、經查，移送機關認被移送人涉違反社會秩序維護法第87條第 2 款之行為，無非係以被移送人及第三人張少箕、楊子漢之 供述、張少箕照片、現場照片等件為證，惟被移送人白永傑 、林季良、蕭守傑及第三人即被移送人朋友楊子漢於警詢時 均陳稱：其等係遭張少箕及其姓名、年籍不詳之友人毆打， 並均已對張少箕提出刑事告訴等語，並未提及有互毆之情事 ；而張少箕於警詢時陳稱：我當時要跟壽星敬酒，壽星要排 解我與被移送人蕭守傑之恩怨，過程中我摸到被移送人蕭守 傑之肩膀，於是就被楊子漢拿玻璃杯打頭，我用雙手回擊， 楊子漢用桌上茶壺打我，我搶過茶壺後，用茶壺攻擊楊子漢 手肘，我要對楊子漢提出刑事告訴等語；而警方提出之現場 照片，僅呈現張少箕拿茶壺毆打被害人，並無被移送人有參
與互毆之情事。綜上所述，依移送機關提出之證據，僅能證 明張少箕與楊子漢間有互毆成傷，且均已提出刑事告訴，並 無任何客觀事證被移送人白永傑、林季良、蕭守傑與張少箕 間有互相鬥毆之情形，核與社會秩序維護法第87條第2 項之 規範明文不符，自難以前揭規定相繩。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提起抗告。中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
書記官 盧品蓉