臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎簡字第177號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳煥然
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第2034號），本院判決如下：
主 文
吳煥然犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得小狗一隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、事實：吳煥然有違反動物保護法、公共危險等案件前科，詎 仍不知悔改，於民國106 年11月22日上午10時9 分許，騎乘 車號000-000 號普通重型機車，行經雲林縣○○鄉○○村○ ○路000 ○0 號旁，見吳元貴所有以繩索綁在樹上之小狗1 隻無人看守，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手 竊取上開小狗，並以上開機車載離現場。嗣吳元貴發現遭竊 而報警，經警方調閱監視器循線查獲。
二、證據：
㈠證人暨告訴人吳元貴之證述。
㈡證人暨告訴人吳元貴之指認犯罪嫌疑人紀錄表。 ㈢現場監視器翻拍光碟及照片。
㈣被告坦白承認上述事實之警察詢問筆錄、偵查筆錄。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 違反動物保護法案件，經本院以102 年度易字第183 號判決 判處有期徒刑3 月確定，於102 年12月5 日徒刑執行完畢； 又因公共危險案件，經本院以104 年度港交簡字第10號判決 判處應執行有期徒刑4 月確定，於104 年6 月30日易科罰金 執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有 期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。
㈡爰審酌被告前有違反動物保護法案件（宰殺犬隻）前科，素 行非佳，本案又擅自竊取他人的小狗，在遭警方查獲之後也 無法交代所竊取的小狗下落，可見被告本案竊盜行為之心態 極為可議，也損害告訴人之財產權，應予譴責，並考量被告 犯後坦承犯行，但並未賠償告訴人損失，兼衡被告自述：為 國中肄業，從商（如調查筆錄之受詢問人欄所載）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
四、沒收：
被告竊得小狗1 隻，為本案犯罪所得，且在被告占有狀態之 下佚失了，是應認其利益已經歸屬於被告，應依刑法第38條 之1 第1 項前段規定宣告沒收，又因該小狗並未扣案，應依 同條第3 項規定，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上 訴。
本案經檢察官吳淑娟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
虎尾簡易庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。（罰金已依刑法施行法第1 條之1 提高為30倍）