臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度花簡字第263號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告與被告呂小敏等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7日內補正如附表所示之資料，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判 決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各 款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他 團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法 定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代 理人與當事人之關係。訴訟事件。應為之聲明或陳述。 供證明或釋明用之證據。附屬文件及其件數。法院。 年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代 理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事 業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。書狀及其附 屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提 出繕本或影本。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正。起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第244 條第1項、第116條第1、2項、第119條第1項、第249條第1項 第6款分別定有明文。另按請求分割遺產（共有物）之訴， 訴訟標的對於全體共有人（即繼承人）必須合一確定，屬固 有必要共同訴訟，原應由同意分割之繼承人起訴，並以反對 分割之其他繼承人全體為共同被告，當事人適格始無欠缺（ 最高法院107年度台上字第92號判決意旨參照）。二、經查，原告於民國107年7月17日提起本件民事起訴狀（如附 件），狀內僅載明被告為呂小敏，及請求代位分割遺產，訴 之聲明僅載明「被告呂小敏應就被繼承人白幸玉所遺留之 遺產，辦理繼承登記。被告呂小敏應就被繼承人白幸玉所 遺留之遺產，予以裁判分割。訴訟費用由被告等按應繼分 比例負擔」。事實及理由則載明被繼承人之遺產應由被告 呂小敏與其他繼承人共同繼承，其應繼分與他繼承人平均繼 承等語。是以，原告既主張請求代位分割遺產，依上開說明 ，自應將被繼承人白幸玉之所有繼承人列為被告，當事人適 格始無欠缺，惟原告於本件並未陳報其所有繼承人之姓名、
住址、身分證字號等並列為被告，顯有違上開規定，又原告 陳報之上開訴之聲明，並未載明白幸玉之所有遺產項目及範 圍，及如何為分割，其聲明經核並不特定，爰依前揭規定請 原告於本裁定送達翌日起7日內重新補正本件起訴狀，載明 並提出如附表所示之資料，逾期未補正，即依前開規定駁回 原告之訴。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 游意婷
附表：
一、補正被繼承人白幸玉之除戶謄本及其所有繼承人之戶籍謄本 及繼承系統表。
二、將被繼承人白幸玉之所有繼承人列為本件被告，補正起訴狀 之全部被告之姓名、住址、身分證字號，及更正本件起訴狀 之訴之聲明（表明遺產範圍、分割方法）及內容，且按被告 人數提出起訴狀繕本。
三、花蓮縣○○鄉道○○段000地號土地之第一類登記謄本及歷 次異動索引（資料勿遮掩）。
四、被繼承人白幸玉之所有遺產資料及證明（含國稅局遺產稅核 定資料）。
, 台灣公司情報網