臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度審訴字第449號
上 訴 人
即 被 告 曾佳宏
上列上訴人即被告因詐欺案件，對本院中華民國107年5月22日所
為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362 條前段分別定有明文。是若上訴書狀並未敘述上訴理由，或 僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內 補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期 未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為 上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由 ，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律 上之程式，判決駁回（最高法院97年度台上字第892號、第 3267號判決意旨參照）。
二、經查，本件上訴人即被告曾佳宏（下稱上訴人）因詐欺案件 ，經本院於民國107年5月22日以107年度審訴字第449號為第 一審判決（本案經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式 審判程序），判決書業於107年5月30日合法送達於法務部矯 正署高雄戒治所附設勒戒所，由上訴人親自收受，有送達證 書附卷可憑（見審訴卷第56頁）。上訴期間應於107年6月11 日屆滿（原於107年6月9日屆滿，因適逢星期六例假日，順 延至次一上班日）。上訴人雖於107年6月7日提起上訴，然 其上訴狀僅稱對判決不服，並未敘述具體上訴理由，亦未於 上訴期間屆滿後20日內補提理由書敘述上訴理由。嗣經本院 依刑事訴訟法第361條第3項規定，於107年7月3日裁定命於 裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，而該裁定已於同年月6 日由上訴人之同居人收受而合法送達，此有刑事上訴狀、本 院裁定及送達證書在卷可稽。惟上訴人迄今仍未補提上訴理 由書狀，則揆諸前揭規定及說明，其上訴自屬不合法律上之 程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 蔡妮君