臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度抗字第179號
抗 告 人
即聲 請 人 林佐郎
被 告 蔡珮怡
上列抗告人因聲請交付審判案件，不服臺灣高雄地方法院中華民
國107 年6 月1 日駁回聲請交付審判之裁定（107 年度聲判字第
40號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁 回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258 條之3 第2 項前段 、第5 項後段分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法 律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應 以裁定駁回之。抗告法院認為抗告有前述情形者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第408 條第1 項前段、第411 條前段亦 有明文。
二、本件抗告人即聲請人林佐郎（下稱抗告人）前因告訴被告蔡 珮怡妨害自由案件，不服臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察 長107 年度上聲議字第659 號駁回再議之處分，向原審法院 聲請交付審判，經原審法院於107 年4 月25日以107 年度聲 判字第40號裁定認其聲請不合法駁回在案。抗告人不服提起 抗告後，原審法院以其抗告為法律上所不應准許，於107 年 6 月1 日駁回其抗告，有各該處分書及裁定書在卷可憑（見 原審卷第10至13、36、88頁）。
三、抗告人於107 年6 月11日復就原審法院107 年6 月1 日駁回 抗告之裁定提起抗告，惟上開駁回聲請交付審判之裁定依法 既不得提起抗告，則原審法院依刑事訴訟法第408 條第1 項 前段規定，以其抗告為法律上不應准許之情形，裁定駁回其 抗告，經核亦無違誤。又對駁回交付審判之裁定既屬不得抗 告之案件，縱駁回交付審判之裁定誤載得為抗告，亦不能變 更法律之規定；本件原裁定固於教示欄誤載得於5 日內抗告 等語，揆諸上開說明，其記載不足以變更法律之規定，倘抗 告人提起抗告，為不合法，應予駁回（按：本件駁回聲請裁 定正本之上開教示救濟欄誤載部分，業經原審書記官以處分 更正）。基此，原審以裁定得否抗告，為法定事項，非法院 所得變更，此不因原裁定正本誤植本件得抗告之附註而有不 同，而駁回抗告人之抗告，經核與法律規定相符。從而，本 件抗告人仍執前詞提起抗告，為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 鍾宗霖
法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
書記官 黎 珍