臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度聲字第1114號
聲 請 人
即 受刑人 沈鴻章
上列聲請人即受刑人因違反森林法案件（本院105年度上訴字第1
295號，原審案號：臺灣臺中地方法院105年度訴字第276號，起
訴案號：臺灣臺中地方檢察署104年度偵字第28099號），聲請交
付卷內筆錄影本等，本院裁定如下：
主 文
沈鴻章預納費用後，准許付予本院105年度上訴字第1295號違反森林法案件卷內筆錄影本。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請人即受刑人沈鴻章（下稱聲請人）聲請意旨略以：按刑 事訴訟法第33條第2 項前段規定：「無辯護人之被告於審判 中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，未賦予有辯護人 之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與 卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之 有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法 律程序原則意旨不符（釋字第762 號解釋參照），且憲法第 16條規定人民有訴訟權，依正當法律程序之要求，刑事被告 應享有充分之防禦權，使被告得以適當方式獲知案件內容， 故除有該條但書規定不得限制之情形外，同條項前段未賦予 無辯護人之被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本 之權利，妨害被告防禦權之有效行使，有違憲法第16條意旨 。聲請人於民國105 年間因森林法案件經貴院判決確定，因 聲請人欲非常上訴或再審，以還原事件真相，惟非常上訴救 濟採取嚴格法律審，需依卷內資料具體指摘，故需該案件卷 內一切資料，聲請人此際無辯護律師協助，致聲請人受非常 不利益之結果，因此為求非常救濟，且符法律形式上之要求 ，俾利程序順利進行，稽此懇請賦予該案卷證之權益。另影 印費用請由聲請人之保管金中直接代為扣繳等語。二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯 護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。 但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查， 或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之 ，刑事訴訟法第33條定有明文。至於判決確定後，無辯護人 之被告得否以聲請再審或非常上訴等理由，預納費用請求付 與卷內筆錄之影本，法雖無明文，然參酌日本刑事訴訟法第 53條第1 項規定：「任何人，在被告案件終結後，均得閱覽 訴訟紀錄。但對訴訟紀錄之保存或對法院及檢察廳之事務有
妨礙者，不在此限」，暨我國實務對於「聲請再審或抗告之 刑事案件，如有當事人委任律師請求抄閱原卷及證物，現行 法並無禁止之明文，為符便民之旨及事實需要，自應從寬解 釋，准其所請」之同一法理，於判決確定後，無辯護人之被 告以聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷內筆 錄之影本，既無禁止明文，自宜類推適用上開規定，從寬解 釋，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨（最高法 院104年度台抗字第732號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠、聲請人前因違反森林法案件，經臺灣臺中地方法院以105 年 度訴字第276 號判決，判處有期徒刑1年8月，併科罰金新臺 幣（下同）342萬3920元，被告不服提起上訴，經本院以105 年度上訴字第1295號判決撤銷原審判決，改判處有期徒刑 1 年8月，併科罰金342萬3920元確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參。茲就聲請交付卷內筆錄影本部分，因聲 請人係於該案判決確定後，為提出非常上訴或再審之需，請 求付與卷內筆錄影本，揆諸前揭說明，為保障其獲悉卷內資 訊之權利，並符便民之旨，宜依刑事訴訟法第33條第2 項規 定處理，爰就卷內與聲請人被訴事實有關，且無足以妨害另 案偵查或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事部分 筆錄，准許聲請人於預納費用後付予卷內筆錄影本。又有關 如何繳納費用部分，核屬司法行政應行辦理事項，自將由負 責該項業務之相關人員依法辦理之，附此敘明。㈡、至聲請人聲請付予卷內筆錄以外之其他卷證部分，聲請人雖 援引釋字第762 號解釋，惟該解釋係關於「審判中」被告之 獲知卷證資訊權利，然依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 所載，本院105 年度上訴字第1295號刑事案件業已於106年1 月3日業已判決確定，並於106年1 月16日移送執行在案，則 該案訴訟關係早已消滅，自無被告訴訟權或防禦權保障問題 ，準此，聲請人因其屬被告之身分，且未選任辯護人，其就 付予卷內筆錄以外其他卷證部分之聲請，顯與保障審判中被 告訴訟防禦權為目的之刑事訴訟法第33條第2 項規定要件不 符，亦與大法官會議釋字第762 號解釋意旨不合。是關於聲 請人聲請付予卷內筆錄以外其他卷證部分，法律尚未修正公 布施行，尚屬無據，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第33條第2項、第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 陳 淑 芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 文 明
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日