臺灣雲林地方法院民事判決 107年度訴字第303號
原 告 林文章
林清江
林文地
被 告 林伯信
上列當事人間請求分割共有物事件，不經言詞辯論，本院判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由原告各負擔三分之一。 事實及理由
一、原告起訴意旨略以：坐落雲林縣○○鄉○○段000 ○000 號 之共有土地前經貴院97年度訴字第467 號分割共有物事件（ 下稱前案）判決在案，然前案判決漏載編號428-E 號土地， 裁判有違法情形，且前案明顯偏袒被告，對原告不公平，又 未考量地上物情形，造成需拆除地上物、拆屋還地，損害原 告重大經濟利益，因此請求法院重為分割；並聲明：坐落雲 林縣○○鄉○○段000 ○000 號土地，於北港地政事務所民 國100 年10月31日土地複丈成果圖所示編號427-E 、427-F 、427-G 、427-H 、428-E 等筆土地（下稱系爭土地），整 併後分割。
二、按共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所 有權，民法第824 條之1 第1 項定有明文。分割共有物之判 決屬形成判決，於判決確定時即生分割之效力（共有關係終 止），不因共有人未辦理分割登記而有異，縱然土地登記簿 上仍登記為共有，亦不影響共有關係終止及各自取得分得部 分所有權之效力。又原告之訴，依其所訴之事實，在法律上 顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事 訴訟法第249 條第2 項亦有明定。所謂原告之訴，依其所訴 之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之 事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高 法院62年台上字第845 號判例意旨參照）。三、經查，原告訴請分割之系爭土地，目前土地登記謄本上雖仍 登記為共有，有雲林縣北港地政事務所107 年7 月4 日北地 一字第1070006226號函檢送坐落雲林縣○○鄉○○段000 ○ 000 號土地登記謄本在卷（見本院卷第39頁至第53頁）可稽 ，然四湖鄉順天段427 、428 號土地前經本院以97年度訴字 第467 號判決分割，於101 年1 月16日確定在案，此據本院 依職權調閱上開民事卷，並取民事判決正本1 件，及影印判 決確定證明書附卷可憑（見本院卷第19頁至第31頁、第55頁
），系爭土地既經法院裁判分割確定有案，依前揭規定及說 明，原共有人各自取得分得部分之所有權，共有關係消滅， 不因土地登記謄本仍登記為共有而異，原告自無再訴請裁判 分割之餘地。準此，本件原告訴請裁判分割系爭土地，在法 律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249 條第2 項、第78條、第85條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
民事第二庭 法 官 邱瑞裕
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 廖錦棟