代位請求分割遺產等
臺灣苗栗地方法院(民事),苗簡字,107年度,460號
MLDV,107,苗簡,460,20180720,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　107年度苗簡字第460號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　尚瑞強
被　　　告　康元熙即康天來之繼承人
　　　　　　康沈月容即康天來之繼承人
　　　　　　康元培即康天來之繼承人
　　　　　　康元弘即康耀升即康天來之繼承人
　　　　　　康元敏即康天來之繼承人
　　　　　　康靜惠即康天來之繼承人
　　　　　　陳康淑惠即康天來之繼承人
　　　　　　康元勳即康天來之繼承人
　　　　　　康元哲即康天來之繼承人
　　　　　　康元旭即康天來之繼承人
　　　　　　康禎堯即康元愷之繼承人
　　　　　　康景陽即康元愷之繼承人
　　　　　　康鈺森即康元愷之繼承人
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期命 補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、原告主張其為被告康元熙之債權人，康元熙繼承康天來所遺 苗栗縣○○鎮○○段000 ○000 ○000 ○000 ○000 地號及 苗栗縣○○鎮○○段000 地號筆土地及門牌號碼：苗栗縣○ ○鎮○○里00鄰00號房屋建物之遺產（下稱系爭遺產），原 告欲執行康元熙繼承之系爭遺產，惟系爭遺產分割前屬全體 繼承人共有，應由原告代位請求分割遺產，否則無法強制執 行，因康元熙怠於行使分割遺產之權利，原告為保全債權， 爰依法起訴代位請求分割遺產。查代位請求分割遺產屬固有 必要共同訴訟，應以全體繼承人為被告，惟被告之被繼承人 為何人，與土地登記謄本所示之所有權人，是否均為同一被 繼承人之繼承人、各繼承人是否均生存及住居所、被告與其 他繼承人之應繼分各應為若干等情，涉及本件訴訟之當事人 是否適格、起訴是否合於程式等要件，況原告就被告康元旭 之住所地，僅於起訴狀記載「遷出美國」且其身分證字號Z000000000，經查詢，亦無此身分證字號，有卷附查詢結果列 印紙1 紙，更難以送達。經本院於民國107 年6 月15日裁定 命原告於裁定送達翌日起15日內補正：康天來、康元愷之除



戶戶籍謄本、全戶戶籍謄本手抄本、繼承系統表及其全體繼 承人之最新戶籍謄本等項，暨具狀追加其全體繼承人為被告 ；被告康元熙、康沈月容、康元培、康元弘、康元敏、康靜 惠、陳康淑惠、康元勳、康元哲、康元旭、康禎堯、康景陽 、康鈺森之最新戶籍謄本；系爭遺產之最新第一類登記謄本 ，逾期不為補正，則駁回其訴。該裁定已於106 年6 月22日 送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第83頁）。原告 逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
民事第一庭 法 官 何星磊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日