臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定 107年度苗秩字第16號
移送機關 苗栗縣警察局頭份分局
被移送人 謝淑玲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送審理，本院裁
定如下：
主 文
謝淑玲公共遊樂場所之管理人，縱容少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關，再次違反，處罰鍰新臺幣1 萬4 仟元，併處停止營業5 日。
事實及理由
一、被移送人謝淑玲於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之 行為：
㈠時間：民國107年6月10日0時40分許。 ㈡地點：苗栗縣○○市○○○路00號（嘉年華KTV ）內。 ㈢行為：被移送人謝淑玲擔任嘉年華KTV 組長即現場管理人 ，前於107 年5 月7 日深夜0 時20分許，因縱容少年蘇○ 怡（89年次，真實姓名年籍資料均詳卷），在上開處所之 111 號包廂內聚集消費，而不即時報警處理，經移送機關 頭份派出所員警執行臨檢勤務，當場查獲，為移送機關於 107 年5 月17日以份警偵字第1070010678號處分書，裁處 被移送人罰鍰新臺幣（下同）3000元確定；復於107 年6 月10日深夜0 時40分許在前述地點，縱容未滿18歲之少年 洪○韶（90年次）及彭○婷（90年次）（真實姓名年籍資 料均詳卷）2 人於深夜聚集上開處所103 號包廂內消費， 而不即時報告警察機關，再次違反，嗣因移送機關臨檢當 場查獲而悉上情。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
㈠被移送人謝淑玲於警詢時之陳述。
㈡證人洪○韶及彭○婷於警詢中之證述。
㈢員警現場蒐證照片2 張。
㈣苗栗縣警察局頭份分局107 年5 月17日份警偵字第000000 0000號違反社會秩序維護法案件處分書、收據及該案書面 資料1 份。
三、「公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜 聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣1 萬5 千元 以下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或 勒令歇業」，社會秩序維護法第77條定有明文，其立法目的 係基於保護未滿12歲之兒童及12歲以上未滿18歲之少年，防 免於深夜聚集在公共遊樂場所，故對公共遊樂場所之負責人 或管理人，明知於深夜有未滿18歲之人在其內時，科以彼等
即時報告警察機關之作為義務；又該條所稱之「負責人」應 指名義上負責人，「管理人」則指實際在場管理人之謂。復 自目的論解釋方法以觀，無論管理人、受雇人均為負責人之 手足延伸，負責人仍應督促渠等善盡上開報告義務，殊不因 負責人於查獲當時不在現場，而得解免前揭報告義務。本件 被移送人為「嘉年華KTV 」之組長即現場管理人，業經被移 送人自承無誤，該店店員既於少年洪○韶入場時檢視及核對 身分證件，理當知悉該包廂內有少年位於其中（彭○婷則未 經店員檢核身分證件），仍縱容該等少年於深夜聚集該店內 ，而未即時報告警察機關，足見被移送人未督促店員善盡前 開法條所科之義務。
四、審酌被移送人曾於107 年5 月7 日因相同行為，在其管理之 「嘉年華KTV 」內縱容少年於深夜聚集其內，經移送機關依 社會秩序維護法第77條前段規定，經裁處罰鍰3 千元在案， 有苗栗縣警察局頭份分局107 年5 月17日份警偵字第000000 00000 號違反社會秩序維護法案件處分書、收據及該案書面 資料1 份在卷可稽；其於3 個月內即107 年6 月10日再犯相 同情節的行為，再次違反規定，因此被移送人既屬第2 次違 犯，且於處罰執行完畢3 個月內再有違反，依法應加重處罰 ，且於同一營業場所，前曾依同一事由，受裁處停止營業3 日（本院106 苗秩20），爰處如主文所示之罰鍰，並停止營 業5 日，以示懲儆。
據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1 項、第77條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 江秋靜
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
附錄法條：
社會秩序維護法第77條
公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣1 萬5 千元以下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。