限期行使權利
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,107年度,138號
TNDV,107,司聲,138,20180719,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第138號
聲　請　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　雷仲達
代　理　人　莊振發
相　對　人　許黃金器
　　　　　　許志楊
　　　　　　龍信鋁業有限公司
兼上一人
法定代理人　許志松
上列當事人間因本院105度存字第237號擔保提存事件，聲請人聲
請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人龍信鋁業有限公司、許志松、許志楊應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○五年度司執全字第一二七號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。聲請人其餘請求（即相對人許黃金器部分）駁回。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號 裁定意旨參照）。次按債權人提供擔保金為假扣押之執行後 ，就所欲保全之債權未提起本案訴訟，如未撤回假扣押之執 行，依強制執行法第133條規定，於假扣押之標的交付執行 時，仍可受分配，受擔保利益人因假扣押不當所受之損害， 可能繼續發生，故在其假扣押所欲保全之債權於執行程序分 配終結確定未受分配前，尚難認與前揭條文所定之「訴訟終 結」相當（最高法院91年度台抗字第313號裁定意旨參照） 。末按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤 回執行之聲請者，提存人得逕向法院提存所聲請返還，提存 法第18條第1項第3款定有明文。準此，擔保提存之提存人對 受擔保利益人未聲請假扣押執行，即得逕向法院提存所聲請 返還提存物，並無庸法院裁定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院105年度司裁全字第138號民事假扣押裁定，提供中



央政府建設公債102年度甲類第10期登錄債券面額新臺幣（ 下同）2,000,000元為擔保金，並經本院105年度存字第237 號提存事件提存後，業經本院105年度司執全字第127號對相 對人龍信鋁業有限公司、許志松、許志楊之財產執行假扣押 在案，茲因假扣押執行標的業經他案調卷拍賣執行完畢，且 聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，經本院107年度司裁全聲字 第2號民事裁定撤銷本院105年度司裁全字第138號假扣押裁 定，執行程序可謂終結，為通知相對人行使權利，爰依民事 訴訟法第104條第1項第3款後段及第106條之規定，聲請法院 通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出本院105年度司裁全字 第138號民事假扣押裁定、本院105年度存字第237號提存書 、本院民事執行處民國105年3月4日南院崑105司執全祥字第 127號通知本院105年度司執全字第127號假扣押事件併由本 院105年度司執全字第91號假扣押事件辦理、本院107年度司 執全聲字第2號撤銷假扣押裁定暨確定證明書等影本各1份為 證，並經本院依職權調閱本院105年度司裁全字第138號假扣 押裁定卷、本院105年度司執全字127號假扣押執行卷、本院 105年度司執全字第91號假扣押執行卷、本院105年度司執字 第43570號強制執行卷、本院105年度存字第237號擔保提存 卷、本院107年度司裁全聲字第2號撤銷假扣押裁定卷等卷宗 審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行標的業經他案（ 本院105年度司執字第43570號清償債務強制執行事件）調卷 拍賣並分配價金完畢，聲請人並已提出執行名義領取分配款 ，及假扣押債務人龍信鋁業有限公司、許志松、許志楊對於 第三人之存款債權業經他案（本院105年度司執字第43570號 清償債務強制執行事件）核發支付轉給命令，則原假扣押執 行程序已歸終結，又聲請人已向法院聲請撤銷假扣押裁定， 經本院107年度司裁全聲字第2號民事裁定撤銷本院105年度 司裁全字第138號假扣押裁定確定在案，故可謂訴訟終結。 且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法 院函及本院民事紀錄科查詢表各1份存卷可憑。從而，聲請 人聲請通知相對人龍信鋁業有限公司、許志松、許志楊限期 行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
㈡至相對人許黃金器部分，因本件聲請人於假扣押執行程序實 施前撤回對相對人許黃金器執行之聲請，並已取得未執行證 明，即得逕向法院提存所聲請返還提存物，並無庸法院裁定 ，揆諸前揭說明，聲請人無庸聲請法院裁定命相對人許黃金 器限期行使權利。從而，聲請人聲請通知相對人許黃金器限



期行使權利，並無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 陳慧玲