臺灣臺南地方法院刑事裁定 107年度聲字第1420號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁偉碩
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（107年度執聲字第1028號），本院裁定如下：
主 文
翁偉碩所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜等數罪，先後判決確定如附表 所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑。依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規 定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第53條及刑事訴訟法第47 7 條第1 項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項， 有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之 具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性 界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之 理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有 所踰越。故在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時 ，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及 內部性界限之拘束（最高法院80年度臺非字第473 號判例及 93年度臺非字第192 號裁判要旨參照）。
三、經查：本案受刑人犯如附表所示等罪，業經如附表所示之法 院分別判決確定在案，有如附表所示各該判決書各1 份在卷 可稽。茲檢察官依前開規定，向犯罪事實最後判決之本院， 聲請就受刑人所犯如附表編號1 至4 所示各罪所處之刑，定 其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。又本案受刑人所 犯如附表編號1 至2 、3 至4 所示案件，業經分別定應執行 有期徒刑6 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。 依前開說明，本院就附表所示案件再為定應執行刑之裁判時 ，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，爰裁定 如主文所示之應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
刑事第八庭 法 官 吳錦佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日