選任特別代理人
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,107年度,325號
TPDV,107,聲,325,20180724,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第325號
聲　請　人
即　被　告　義山煤氣有限公司
　
法定代理人　王宗錦
訴訟代理人　王建中律師
　　　　　　王國芳
相　對　人
即　原　告　鴻志企業有限公司
　
特別代理人　楊斯閔
上列當事人間就請求履行契約事件（本院106年度訴字第423號）
，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任楊斯閔於本院一百零六年度訴字第四二三號請求履行契約事件，為相對人鴻志企業有限公司之特別代理人。 理 由
一、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法 定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人。」「特別代理人於法定 代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為。 」「本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之。」 民事訴訟法第51條第2項及第4項前段、第52條分別定有明文 。又民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定 ，除別有規定外，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁 回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為 者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最 高法院87年度台抗字第670號裁定、88年度第9次民事庭會議 決議參照）。次按「公司因股東全體之同意而解散。」「有 限公司之解散準用前開無限公司解散之規定。」「有限公司 應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人， 就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程特 定一人為董事長，對外代表公司。」86年6月25日修正公布 之公司法第71條第1項第3款、第113條、第108條第1項復有 明文。末按「有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公 司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有 行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程特定一 人為董事長，對外代表公司。」現行有效之公司法第108條 第1項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：若相對人尚未解散，因相對人原代表人



即負責人楊鴻喬已死亡，且相對人之執行業務股東僅楊鴻喬 一人，其死亡後相對人之股東未依法選任董事執行業務代表 相對人，致相對人就其向聲請人提起之本院106年度訴字第4 23號請求履行契約事件（下稱系爭事件）無代表人及法定代 理人可以應訴，爰依民事訴訟法第51條第2項規定聲請本院 選任相對人之特別代理人等語。
三、經查，相對人固於民國87年1月15日向主管機關完成解散登 記，有聲請人於系爭事件提出之臺北市政府建設局87年1月 15日建一字第87253384號函為佐（系爭事件卷一第37頁）； 並相對人解散登記申請書則係於87年1月10日由原負責人楊 鴻喬簽名用印提出申請，申請解散事由為全體股東同意解散 ，並檢附87年1月1日相對人全體股東楊鴻喬、楊林緞、楊吉 村、楊錫欽簽名用印之同意書（下稱相對人全體股東同意書 ），有臺北市政府106年3月2日府產業商字第10621641110號 函附相對人解散登記申請書、相對人全體股東同意書在卷可 稽（系爭事件卷一第48至50頁）。惟查，楊鴻喬早於86年8 月17日即已死亡、楊吉村則於86年9月15日出境迄87年7月30 日始入境、而楊錫欽前於84年1月28日改名為楊斯鈞，有楊 鴻喬死亡證明書、楊吉村入出國日期證明書、楊斯鈞戶籍謄 本附卷可查（系爭事件卷一第51至53頁）；參據兩造並未提 出相關證據證明楊吉村曾委託或授權他人代為同意相對人解 散一事；是於87年1月1日楊鴻喬已死亡、楊吉村尚在國外、 楊錫欽已改名為楊斯鈞之情況下，相對人全體股東同意書所 為同意相對人解散之意思表示，自難認係由楊鴻喬、楊吉村 所為，而與公司法第113條準用第71條第1項第3款規定應由 股東全體同意解散之要件不合，應認相對人尚未解散。四、次查，相對人既尚未解散，則於86年8月17日原負責人即法 定代理人楊鴻喬死亡後，依前揭公司法規定，本應由股東楊 林緞、楊吉村、楊錫欽選任董事一人執行業務並代表相對人 ，而為相對人之法定代理人，然相對人迄今均未選任董事執 行業務並代表相對人等情，經本院調閱相對人公司登記案卷 核對無誤，堪認相對人現無法定代理人代表其就系爭事件為 訴訟行為。又聲請人為系爭事件之被告，就聲請選任相對人 之特別代理人具利害關係，故聲請人依首揭規定聲請本院為 相對人選任特別代理人，應予准許。本院衡酌楊斯閔係楊鴻 喬及楊林緞之繼承人、相對人現存股東楊吉村及楊錫欽（即 楊斯鈞）之弟，有繼承系統表、戶籍謄本在卷可證（系爭事 件卷二第25至31頁），且聲請人及楊斯閔均同意本院選任楊 斯閔為相對人之特別代理人（系爭事件卷二第171頁反面） 等情，故選任楊斯閔擔任相對人之特別代理人。



五、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
民事第二庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 楊惠如
法 官 許峻彬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 李真萍