選任遺產管理人
臺灣臺北地方法院(民事),司繼字,107年度,544號
TPDV,107,司繼,544,20180716,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司繼字第544號
聲　請　人　立新資產管理股份有限公司
　
法定代理人　楊子汀
代　理　人　陳奕均
　　　　　　陳怡君
　
　
上列聲請人聲請選任被繼承人蘇瑞林之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人蘇瑞林之債權人，被 繼承人於97年4月27日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，致聲 請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰請求 選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出債權讓與證明書、報紙公告 影本、本院家事法庭函文、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統 表等為證。惟依本院依職權調閱97年度繼字第1088號拋棄繼 承卷觀之，，被繼承人蘇瑞林於繼承開始時，尚有第3順位 繼承人即被繼承人之兄弟姊妹蘇瑞奇、蘇羅柏、蘇佳琪、蘇 雷蒙仍生存且未為繼承權之拋棄，是本院另函請臺北市中山 區戶政事務所提供蘇瑞奇、蘇羅柏、蘇佳琪、蘇雷蒙戶籍資 料、原始戶籍登記資料及，及函請內政部移民署提供蘇瑞奇 、蘇羅柏、蘇佳琪、蘇雷蒙之定居申請書，依上開機關提供 之資料顯示，被繼承人除戶謄本中記載之父母姓名與蘇瑞奇 、蘇羅柏、蘇佳琪、蘇雷蒙戶籍謄本上之父母姓名並不相同 ，然經本院通知被繼承人之子女蘇柏維、蘇柏蓉到庭說明， 其等均表示，被繼承人確實有兄弟姊妹存在（參107年5月18 日訊問筆錄），而蘇雷蒙偕同DE GUZMAN JOSEPHINE SOTELO



到庭表示，其等與被繼承人確實為兄弟姊妹，為同一父母所 生，父母姓名登記有所出入，乃是英文音譯之緣故，此有本 院107年7月6日訊問筆錄附卷可參。從而，被繼承人蘇瑞林 既尚有繼承人蘇瑞奇、蘇羅柏、蘇佳琪、蘇雷蒙、DE GUZMAN JOSEPHINE SOTELO，即不符合繼承人有無不明之情形，揆 諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有 未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
家事法庭 司法事務官