臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度家訴聲字第11號
聲 請 人 沈惠玲
代 理 人 張淑琪律師
相 對 人 賴儀玲
賴怡蓉
賴宜君
賴怡如
賴冠中
上列聲請人與相對人間請求許可訴訟繫屬事實登記事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前 項聲請，應釋明本案請求。前項釋明如有不足，法院得定相 當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。民事 訴訟法第254 條第5 項、第6 項前段、第7 項分別定有明文 。其修正立法理由第3點謂：「現行條文第五項規定旨在藉 由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭 情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效 力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證 明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者 ，以免過度影響被告及第三人之權益。…」。準此，法院許 可為訴訟繫屬事實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權 關係而為請求，且該權利或標的物之取得、設定、喪失或變 更依法應登記者為要件，二者缺一不可。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因交付遺贈事件，聲請人業 於107年5月24日起訴在案，爰依民事訴訟法第254條第5項， 請求准為訴訟繫屬事實之登記等語。
三、經查，聲請人起訴請求與相對人間交付遺贈事件，並非基於 物權關係而為請求，其訴訟標的為遺贈之法律關係，而遺贈 僅具有債權之效力，受遺贈人並未於繼承開始時當然取得受 遺贈物之所有權或其他物權（最高法院86年度台上字第550 號判決意旨參照），故亦非基於物權關係所為之請求。綜上 ，本件聲請，顯與前揭民事訴訟法第254條第5項之要件不符 。從而，聲請人聲請發給已起訴之證明，於法未合，不應准 許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 顏督訓