臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司繼字第1702號
繼 承 人 洪宏靖
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人洪玉川不幸於民國107年2月01 日死亡，聲請人為被繼承人之子女，因自願拋棄繼承權，爰 提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承書狀 等文件聲請核備云云。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內， 以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。而自前開 法條規定：「知悉其得繼承之日起3個月內」之文義解釋，繼 承人得為拋棄繼承之除斥期間起算點，係指繼承人知悉繼承 開始之原因事實，且因而覺知自己為法律上之繼承人（自覺 繼承人說）起算（陳棋炎、黃宗樂、郭振恭共著「民法繼承 新論」第224頁、三民書局股份有限公司發行、93年4月修訂 二版一刷；許澍林著「繼承法新論」第155頁、97年2月出版 ），並非從繼承人認識或可得認識遺產時（認識遺產說）起 算。
三、經查：本件被繼承人洪玉川於107年2月01日死亡，聲請人為 被繼承人子女等情，固據聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄 本及繼承系統表等件為憑。惟聲請人於107年6月12日始向本 院聲請拋棄繼承（見聲請狀上本院收發室之收件章），已逾 3個月之除斥期間。且經聲請人代理人洪慶源到庭亦稱：被 繼承人2月份死亡時，聲請人就知道了，但是他都在大陸，6 月份回台時才辦理等語（本院107年6月29日訊問筆錄參照） 。是本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀敘述理由（須附繕本）。並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書 記 官 黃珮華
, 台灣公司情報網