支付命令
臺灣臺中地方法院(民事),司促字,107年度,14584號
TCDV,107,司促,14584,20180718,2

臺灣臺中地方法院支付命令　　　　　107年度司促字第14584號
債　權　人　柯文浦
債　務　人　久裕食品有限公司
法定代理人　陳森富
一、㈠債務人久裕食品有限公司應向債權人清償新臺幣肆拾伍萬
　　　元，及如附件附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺
　　　幣伍佰元。
　　㈡債權人其餘之聲請駁回（按支付命令之聲請，不合於民事
　　　訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權
　　　人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一
　　　部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事
　　　訴訟法第513條亦有明文。本件債權人雖以債務人陳森富
　　　為債務人久裕食品有限公司負責人，將支票交債權人收執
　　　，且支票上蓋有債務人陳森富印鑑，為此聲請對債務人陳
　　　森富核發支付命令等語，然依債權人所提出之三張支票及
　　　退票理由單影本所示，發票人均為債務人久裕食品有限公
　　　司，且公司法人之法律行為，須由其代表人為之，故公司
　　　為票據行為時，應由其代表人簽章並表彰為公司之代表人
　　　，若僅蓋公司印章，而無其代表人之簽名或蓋章，無從識
　　　別是否為公司代表人所為，不足以表示其行為有效，應認
　　　其票據欠缺要式行為而無效，是債務人陳森富既為債務人
　　　久裕食品有限公司之法定代理人，自應由債務人陳森富代
　　　表久裕食品有限公司簽發支票，尚難以支票上蓋有債務人
　　　陳森富之印鑑，而認定債權人對債務人陳森富之請求存在
　　　，債權人此部分之聲請為無理由，應予駁回）。
二、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內
　　具狀附理由向本院司法事務官提出異議。
三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不
　　變期間內，不附理由向本院提出異議。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
　　支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
　　酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
　　負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁
　　定如主文。
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表：至清償日止利息按週年利率百分之五計算 107年度司促字第14584號│
├──┬────────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編號│ 發 票 日 │ 金 額 │ 利 息 起 算 日 │ 支 票 號 碼 │
│ │ │ 新 臺 幣 │ │ │




├──┼────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│001 │105年7月26日 │110,000元 │105年7月27日 │AC2387340 │
├──┼────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│002 │105年7月27日 │190,000元 │105年7月27日 │AC2387328 │
├──┼────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│003 │105年7月29日 │150,000元 │105年7月29日 │AC2387337 │
└──┴────────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
民事庭司法事務官 李峻源
一、上正本證明與原本無異。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。
三、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 王淑燕