臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第250號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 董永富
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（107 年度聲沒字第201 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命吸食器壹組，及第二級甲基安非他命貳包（驗餘淨重貳點壹参零肆公克、肆點参肆肆捌公克，並各含包裝袋壹只），均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告董永富前因施用毒品案件，經臺灣南投 地方法院裁定觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於10 7年5月17日釋放。其後於107年2月2日1、2時許所犯本件施 用第二級毒品案件之時間係在前開觀察、勒戒執行完畢釋放 前，應為觀察、勒戒程序效力所及，不得再行追訴，而經臺 灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以107年度毒 偵字第1055號為不起訴處分確定，而本件扣案之甲基安非他 命2包及吸食器1組，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成 分，而吸食器上殘留之毒品甲基安非他命已無法與吸食器剝 離，亦應視為被查獲之毒品，均係違禁物，有衛生福利部草 屯療養院草療鑑字第1070200080號鑑驗書在卷可稽，均係屬 違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第 40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有 明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢 察官以107 年度毒偵字第1055號為不起訴處分確定，有前揭 不起訴處分書在卷可憑。而該案扣押之吸食器1 組、透明結 晶2 包（驗前淨重分別為①2.1346公克②4.3535公克，驗餘 淨重分別為①2.1304公克②4.3448公克），經送驗結果均檢 出含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養 院107 年2 月21日草療鑑字第1070200080號鑑驗書（見臺中 地檢署107 年度核交字第1200號卷第3 頁）在卷可考，而扣 吸食器1 組與其上所殘留之甲基安非他命，無法析離，亦應 全部視為係毒品，是足認上開扣案物品確均屬毒品危害防制 條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，為違禁物無訛 ，聲請人聲請宣告沒收銷燬，依上揭規定，並無不合，應予 准許。而用以盛裝上述扣案甲基安非他命之外包裝袋2 個，
因無法析離，仍有極微量之甲基安非他命殘留，自應併予宣 告沒收銷燬之。至鑑定時採樣檢測之甲基安非他命，既已耗 損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
刑事第七庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃英寬
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日