臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第1797號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊永年
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第15267號），本院判決如下：
主 文
楊永年犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表所示偽造「楊慶森」之署名均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5 至7 行「接 續在酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單通知聯、等文件上以『楊慶森』名義偽造署 押」應補充更正為「在酒精測定紀錄表被測人欄偽簽『楊慶 森』之署名2 枚，及在臺中市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單移送聯之收受通知聯者簽章欄偽簽『楊慶森 』之署名1 枚（移送聯收受通知聯者簽章欄署名部分複寫至 其後之存根聯上，故前開通知單之移送聯、存根聯上各有署 名1 枚），偽造完成表彰由楊慶森本人收受上開舉發違反道 路交通管理事件通知單之私文書後」外，餘均引用附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上所謂偽造署押，係指未經他人之授權或同意，而擅 自簽署他人之姓名或劃押（包括以他人之名義按捺指印之情 形）者而言（最高法院93年度臺上字第2057號判決參照）。 次按所謂「文書」，係指在有體物上，以文字或符號為一定 之意思表示，具有存續性且足以證明法律上之權利義務或事 實，或足以產生法律上權利義務關係或事實者而言（最高法 院78年度臺上字第4986號判決參照）。復按刑法上之偽造署 押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽 造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性 質者，則係犯偽造文書罪（最高法院85年度臺非字第146 號 判決參照）。而按酒精濃度檢測單係員警自酒精濃度檢測儀 器列印出，為員警所制作，其制作權人為值勤員警，而接受 酒精濃度檢測之人在其上「受測者」欄位簽名，僅係表明受 測者為何人，並不作為接受該酒精濃度檢測結果或收受該酒 精濃度檢測單之證明（最高法院91年度臺上字第1884號判決 參照）。又按交通違規之行為人於交通警員填發之違反道路 交通管理事件舉發通知單移送聯上之「收受通知聯者簽章」 欄，偽簽他人姓名，從形式上觀察，即足以知悉係表示由該
他人名義出具領收該通知單之證明，行為人復將該通知單交 由警員處理，顯然對該文書之內容有所主張，自有行使之意 思（最高法院83年臺上字第6631號判例、87年度臺上字第7 號判決意旨參照）。查被告於附表編號1.所示文件上偽簽「 楊慶森」之署名，僅係單純表明被測者為何人，應僅構成偽 造署押；被告於附表編號2 所示舉發違反道路交通管理事件 通知單（1 式3 份，為被通知人收執聯、移送聯及存根聯） 其中移送聯之收受通知聯者簽章欄偽簽「楊慶森」之署名並 複寫至存根聯上，係表示被告係利用「楊慶森」之名義表達 已收受該等文書之意，然後再交還予處理之員警，顯然對該 文書之內容有所主張，自有行使之意思，應屬行使偽造私文 書。
㈡核被告就附表編號1.所為，係犯刑法第217 條第1 項之偽造 署押罪、就附表編號2.所為，係犯刑法第216 條、第210 條 之行使偽造私文書罪。被告就附表編號2.所示偽造署押之行 為，應為偽造私文書之部分行為，偽造私文書後持以行使， 偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另 論罪。又其所犯偽造署押罪、行使偽造私文書罪間，行為實 施過程中具有時間上之重疊關係，而可評價為一行為觸犯數 個相異之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定， 從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告有聲請簡易判決處刑 書所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰審酌被告於酒後駕車為警查獲後，為圖掩 飾身分及規避刑責，竟冒用其兄「楊慶森」之名義而為本案 偽造署押、行使偽造私文書之行為，使楊慶森因此受有刑事 追訴之虞，且浪費國家追訴犯罪機關資源，足生損害於楊慶 森及檢警機關對於案件偵查之正確性，行為殊非可取，兼衡 其犯罪動機、目的、手段、所生危害、國中畢業之教育程度 （參被告個人戶籍資料之記載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。附表編號 1.至2.所示文件上偽造之「楊慶森」署押，應依刑法第219 條規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第210 條、第217 條 第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第21 9 條，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俞君
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。附表：
┌──┬──────────┬────────────┬─────┐
│編號│文件名稱 │偽造「楊慶森」署名 │卷證出處 │
├──┼──────────┼────────────┼─────┤
│ 1. │酒精測定紀錄表2張 │「被測人」欄偽造「楊慶森│107 年度偵│
│ │ │」署名各1 枚 │字第15267 │
│ │ │ │號卷第24頁│
├──┼──────────┼────────────┼─────┤
│ 2. │臺中市政府警察局第GL│移送聯、存根聯「收受通知│同上卷第25│
│ │0000000號舉發違反道 │聯者簽章」欄偽造之「楊慶│頁 │
│ │路交通管理事件通知單│森」署名各1 枚（舉發通知│ │
│ │ │單為1 式3 聯，以複寫方式│ │
│ │ │製作，被告在第2 聯移送聯│ │
│ │ │上偽簽「楊慶森」之署名1 │ │
│ │ │枚，其下存根聯之相同位置│ │
│ │ │及複印有「楊慶森」之署名│ │
│ │ │1 枚） │ │
└──┴──────────┴────────────┴─────┘
附件：107年度偵字第15267號聲請簡易判決處刑書